home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / alt / cesium / 115 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-13  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: alt.cesium
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!krpeters
  3. From: krpeters@athena.mit.edu (Karl R Peters)
  4. Subject: Re: Time and our heroic element
  5. Message-ID: <1992Sep13.141835.14145@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: w20-575-49.mit.edu
  8. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  9. References: <mDr-L=+@engin.umich.edu> <5509@dove.nist.gov> <1992Sep12.045918.13611@cco.caltech.edu>
  10. Date: Sun, 13 Sep 1992 14:18:35 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Sep12.045918.13611@cco.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  14. >gilligan@bldrdoc.gov (Jonathan M. Gilligan) writes:
  15. >
  16. >>The meter is defined as the distance light travels in
  17. >>1/299,792,458 of a second in a vacuum in an inertial reference frame.
  18. >
  19. >And just where do they get an inertial reference frame for measuring
  20. >the speed of light in a vacuum???
  21. >
  22. >                        --  Michal
  23. >
  24.  
  25. Inertial reference frame: Any frame that is not accelerating.
  26. Thus, the surface of the earth is OK - provided that the earth's spin
  27. is not enough to mess up your results.
  28. (Of course, you also need a vacuum chamber)
  29. In orbit around the earth is bad, but I think in orbit around the sun would
  30. be OK due to the relatively low acceleration at 93 mil miles out.
  31.  
  32.