home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / vmsnet / networks / tcpip / multinet / 2066 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.8 KB  |  46 lines
  1. X-Gateway-Source-Info: INTERNET
  2. Path: sparky!uunet!wupost!ukma!cs.widener.edu!iggy.GW.Vitalink.COM!pacbell.com!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!tgv.com!info-multinet
  3. Date: 29 AUG 92 16:58:33 GMT
  4. Newsgroups: vmsnet.networks.tcp-ip.multinet
  5. X-Return-path: <info-multinet-relay@TGV.COM>
  6. X-RFC822-From: John C Klensin <KLENSIN@INFOODS.MIT.EDU>
  7. From: John C Klensin <KLENSIN@INFOODS.MIT.EDU>
  8. Subject: Another cluster DNS question
  9. X-Envelope-to: info-multinet@tgv.com
  10. Organization: The INFO-MULTINET Community
  11. Message-ID: <246003AA29AUG92165833@TGV.COM>
  12. Nntp-Posting-Host: Mvb.Saic.Com
  13. Lines: 31
  14.  
  15.  
  16. I hope that we haven't 
  17. I thope that this question isn't as dumb as the last one...
  18. In a homogeneous cluster, Multinet running on all hosts (let's call them
  19. A and B in '.mydomain'), if X is a valid domain, we see...
  20.  
  21. From A:
  22.    nslookup X.Y.                 works
  23.  
  24. From B:
  25.  mu  nslookup /type=any X.Y.                 works, but...
  26.  mu  nslookup /type=any X.Y.  A.mydomain.    times out, as does
  27.  mu  nslookup /type=any mydomain. A.mydomain.
  28.  
  29. If it is relevant, A.mydomain is a secondary DNS server for "mydomain". 
  30. But B has no difficult with
  31.   mu nslookup /type=any mydomain. C.mydomain.
  32. where "C" is the primary server and not in the cluster, nor do
  33. off-domain sites have any problems with
  34.   mu nslookup /type=any mydomain. A.mydomain.
  35.  
  36. The boot order of these hosts in the cluster was "B" first, then "A",
  37. but this took place a significant amount of time after "A" booted.
  38.  
  39. Is this normal behavior?  If not, how should it be prevented?  Note that
  40. I don't consider it a bug, since no real harm seems to be done.  But it
  41. is a bit strange and certainly might imply that one did not want to use
  42. intra-cluster forwarders (no forwarders are specified in the
  43. configurations of either A or B.  Yet).
  44.  
  45.    --john
  46.