home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / vmsnet / mail / pmdf / 2202 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!gatech!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!decwrl!infopiz!mccall!ipmdf-newsgate!list
  2. From: especially the mouth part of the face
  3. Newsgroups: vmsnet.mail.pmdf
  4. Subject: postmaster bounces - 4.1-10
  5. Message-ID: <01GO413SIO4O9AMF4R@JHUVMS.HCF.JHU.EDU>
  6. Date: 28 Aug 92 16:09:39 GMT
  7. Organization: The Internet
  8. Lines: 30
  9. Return-Path: <epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  10. Resent-Date: 28 Aug 1992 11:09:39 -0500 (EST)
  11. Resent-From: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  12. Errors-To: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  13. Resent-Message-ID: <01GO3WH6Z25U95ODAO@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  14. X-Vms-To: IN%"ipmdf@ymir"
  15. Mime-Version: 1.0
  16. Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  17. Content-Transfer-Encoding: 7BIT
  18.  
  19. I've just upgraded to 4.1, well actually I did it as a new install and copied
  20. the config files from my old 4.0 installation and then switched over from
  21. ctlsmb to pmdf_process_smb. 4.1 does seem to use less resources in mail$batch,
  22. thanks to the developers for getting around the dir/sin bottleneck! I'll bet
  23. this will help us out a lot when we get smothered when the semester starts.
  24.  
  25.  
  26. There is an (as far as I can tell) undocumented difference in the behavior of
  27. BSMTP processing: apparently the (local) recipient is checked by the gateway
  28. channel instead of by the local channel. So if you don't want to get bounces
  29. for every unknown user, you have to put nosendpost on the bit_gateway channel.
  30. I'm sure there must be some good reason for this but frankly,  I preferred the
  31. old behavior and think it was much 'cleaner'. I could find out about bsmtp
  32. errors, but the mandane misaddressed mail would be handled by the local channel
  33. (which would have nosendpost). After all it's a local error. Also, the
  34. vast majority of mail which is correctly addressed will now be checked twice,
  35. once by bit-gateway and once by the local channel (vms mail).
  36.  
  37. Are other folks sucessfully using the postheadonly keyword? It's not working
  38. for me. I have it in a defaults channel block, but I still get the bodies. If I
  39. can get postheadonly to work, I'll take nosendpost off the bsmtp channel.
  40.  
  41. I would recommend that people on bitnet with a heavy mail load install
  42. bn_master and bn_gateway /open/head/shared. Here these images are invoked
  43. hundreds of times a day. I have also streamlined task_server.com by adding a
  44. set nover and letting all the logfile information just go into the single
  45. process log file. If there is a problem, we can always go back to the old
  46. one. Wirth the one shipped there are way too many files created, with way too
  47. much data in them for normal operation. Our [log] directory was getting up to
  48. 10,000 blocks w/ hundreds of files!
  49.