home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / vmsnet / internal / 1232 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!macro32
  2. From: "Bob George" <BOB@aeneas.ims.disa.mil>
  3. Newsgroups: vmsnet.internals
  4. Subject: re: vms tuning for vaxcluster (lavc)
  5. Message-ID: <7988366@MVB.SAIC.COM>
  6. Date: 31 Aug 92 14:10:00 EST
  7. Organization: Macro32<==>Vmsnet.Internals Gateway
  8. X-Gateway-Source-Info: Mailing List
  9. Lines: 37
  10.  
  11. Subj:   Re: VMS tuning for a vaxcluster (LAVC)
  12.  
  13. #<brydon@dsny25.sinet.slb.com> writes:
  14.  
  15. #[much useful stuff deleted]
  16.  
  17. #>Okay, but what about the situation of one satellite vaxstation on a lightly
  18. #>loaded network?  I think page read I/O's should be considered separately from
  19. #>page write I/O's.  Does this satellite system do page read I/O's any faster
  20. #>over the ethernet versus to local disk?  [I would imagine that page write
  21. #>I/O's would be dependent entirely on the relative disk speeds of the local
  22. #>versus boot node disk speed.]
  23.  
  24. #Nope.  The local disk's still faster.  When I and a friend did VMS tuning
  25. #studies for <a former employer> we found that even on an unloaded net the
  26. #local disk was faster.  Mind you, this was using VAXstation IIs with between
  27. #5 and 16MB and RD54s.  Mileage on newer systems may vary, but I'd bet that
  28. #the local disk still beats Ethernet traffic.
  29.  
  30. [lots of interesting stuff deleted]
  31.  
  32. Am I missing something fairly obvious in this thread or on the nonlocal
  33. paging, don't you still have to wait for a disk I/O to occur.  On top of
  34. the overhead of setting up the ethernet packet(s), when it gets to the
  35. node where it was going, there is still a disk I/O that needs done.  On
  36. a page write, this activity could be buffered.  But on a page read, the
  37. process would still be hung up until the actual disk gets read and the data
  38. returned.  For at least moderately similar disks, this would give the
  39. advantage to the local disks.
  40.                                     bob
  41.  
  42. +---------------------------------------------------------------------+
  43. |      Bob George       Internet:  BOB@AENEAS.IMS.DISA.MIL            |
  44. |      Disclaimer:      Opinions expressed are mine and mine only.    |
  45. +---------------------------------------------------------------------+
  46.  
  47.  
  48.