home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / vmsnet / internal / 1228 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!gatech!swrinde!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!macro32
  2. From: olin@cheme.tn.cornell.edu (Steve Thompson, Cheme System Mangler)
  3. Newsgroups: vmsnet.internals
  4. Subject: Re: VMS tuning for a vaxcluster (LAVC)
  5. Message-ID: <0095FEB2.7B1E39E0.10606@cheme.tn.cornell.edu>
  6. Date: 31 Aug 92 16:36:45 GMT
  7. Organization: Macro32<==>Vmsnet.Internals Gateway
  8. Lines: 29
  9. X-Gateway-Source-Info: Mailing List
  10.  
  11. joltes@husc10.harvard.edu writes:
  12.  
  13. ><brydon@dsny25.sinet.slb.com> writes:
  14. >
  15. >[much useful stuff deleted]
  16. >
  17. >>Okay, but what about the situation of one satellite vaxstation on a lightly
  18. >>loaded network?  I think page read I/O's should be considered separately from
  19. >>page write I/O's.  Does this satellite system do page read I/O's any faster
  20. >>over the ethernet versus to local disk?  [I would imagine that page write
  21. >>I/O's would be dependent entirely on the relative disk speeds of the local
  22. >>versus boot node disk speed.]
  23. >
  24. >Nope.  The local disk's still faster.  When I and a friend did VMS tuning
  25. >studies for <a former employer> we found that even on an unloaded net the
  26. >local disk was faster.  Mind you, this was using VAXstation IIs with between
  27. >5 and 16MB and RD54s.  Mileage on newer systems may vary, but I'd bet that
  28. >the local disk still beats Ethernet traffic.
  29. >
  30.  
  31. Depends on your hardware. We have a VAX 4000 model 500 with RF35's serving a
  32. bunch of VS3100's, some with disks (RZ23) and some without. I can assure you
  33. that the local disk is not faster in this situation. I had a diskless 3100
  34. paging to the 4500 for a while; the machine is now at my house and has a local
  35. RZ57 as a standalone system. It most definitely *felt* faster when it was paging
  36. to the 4500; I have no measurements on this, however (except that an RF35 is
  37. waaaaay quicker than an RZ57).
  38.  
  39. Steve
  40.