home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / vmsnet / internal / 1203 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!deimos.cis.ksu.edu!mccall!infopiz!cmkrnl!jeh
  2. Newsgroups: vmsnet.internals
  3. Subject: Re: How myths are born...
  4. Message-ID: <1992Aug27.014444.650@cmkrnl.com>
  5. From: jeh@cmkrnl.com
  6. Date: 27 Aug 92 01:44:44 PDT
  7. References: <9208260710.AA10435@relay2.UU.NET>
  8. Organization: Kernel Mode Consulting, San Diego, CA
  9. Lines: 44
  10.  
  11. In article <9208260710.AA10435@relay2.UU.NET>,
  12. "(Jon Pinkley, Westinghouse (216)486-8300 x1335)" writes:
  13. > Jamie Hanrahan, Kernel Mode Consulting, San Diego CA, writes concerning
  14. > MMG and VMS tuning in general:
  15. >
  16. >>Lots of well-known "authorities" on VMS get these details wrong, repeatedly,
  17. >>in print.  Professional courtesy prevents me from naming names.
  18. >
  19. > Unfortunately, it isn't limited to software.  It seems that the "free" trade
  20. > rags have lots of inaccurate "facts" in their columns.
  21. >
  22. > I was really disappointed with a recent column that "explained" Modems and
  23. > the V. specs.  It was written by a winner of the DECUS Award for Technical
  24. > Excellence (Highest Technical Award).  (For Jamie's sake, I will state that I
  25. > am not talking about him.  As far as I know, he doesn't write a column, but
  26. > perhaps he should.)  [...]
  27.  
  28. Writing a column has its good and its bad points.  You gain lots of exposure
  29. and credibility, especially among those who can't possibly know if you're right
  30. or wrong (this is the "it must be true or they wouldn't print it" crowd).
  31.  
  32. On the other hand, writing even a few hundred words and making DAMNED sure that
  33. they're all correct (and free from the detail-level errors of the sort that
  34. crept into the net article of mine that Jon quoted above!  I've already posted
  35. a correction....) isn't worth the dollars paid, not by several orders of
  36. magnitude.  (And you'd better, because right alongside the believe-everything-
  37. they-read crowd, are the ones who have nothing better to do but pore over
  38. everything written trying to find mistakes.)
  39.  
  40. I'm not even certain if the publicity (which would amount to free advertising
  41. for my consulting business) is worth the work involved.
  42.  
  43. > Which brings me to my point.   Jamie, can you please post the notes from
  44. > your excellent talk at DECUS:  "The VMS Scheduler: Myth vs. Reality"
  45.  
  46. Maybe.  I'll give that talk again at DECUS in Las Vegas, after which it may
  47. become an article somewhere.  I have a feeling, though, that as a regular
  48. columnist, I might be a source of frustration for an editor.
  49.  
  50.     --- Jamie Hanrahan, Kernel Mode Consulting, San Diego CA
  51. uucp 'g' protocol guru and release coordinator, VMSnet (DECUS uucp) W.G., and
  52. Chair, VMS Programming and Internals Working Group, U.S. DECUS VAX Systems SIG
  53. Internet:  jeh@cmkrnl.com, hanrahan@eisner.decus.org, or jeh@crash.cts.com
  54. Uucp:  ...{crash,eisner,uunet}!cmkrnl!jeh
  55.