home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / rape / 2329 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!news.ysu.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: talk.rape
  4. Subject: Re: Store bought brew
  5. Message-ID: <1992Aug28.114919.9746@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 28 Aug 92 11:49:19 EST
  7. References: <1992Aug27.000407.9721@uoft02.utoledo.edu> <14322@auspex-gw.auspex.com> <1992Aug27.101540.9730@uoft02.utoledo.edu> <1992Aug27.224500.18911@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  8. Distribution: alt.flame
  9. Organization: University of Toledo, Computer Services
  10. Lines: 58
  11.  
  12. In article <1992Aug27.224500.18911@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>, andy@SAIL.Stanford.EDU (Andy Freeman) writes:
  13. > In article <1992Aug27.101540.9730@uoft02.utoledo.edu> dcrosgr@uoft02.utoledo.edu writes:
  14. >>In article <14322@auspex-gw.auspex.com>, bae@Auspex.COM (Brian Ehrmantraut) writes:
  15. >>>     Wrong.  I found it easily.  Surely you can as well...
  16. >>
  17. >>IF an applicable one existed--surely I could. But Ataylor is no expert and he
  18. >>may have found some law against using poison in your garden for all we know.
  19. > 
  20. > Huh?  Did Ataylor find it too?  (No, that's not the law we're talking
  21. > about.)
  22.  
  23. Yes it is!
  24.  
  25. > 
  26. >>I do not believe there is a law which prohibits a woman from using a can of
  27. >>WD-40 for self-defense if she is being raped.
  28. > 
  29. > Bully for DC.  However, that's not what we're talking about.  We're
  30. > talking about a law that prohibits her from carrying it for that
  31. > purpose.  Remember, justifiable use doesn't imply justifiable carry
  32. > for that use; this is an example of that.  There are others.
  33.  
  34. Jesus, this old "I don't want to provide a basis for my claim" argument.
  35. You are citing a maxim which does not exist in the real world.
  36.  
  37. > 
  38. >>Ataylor has dug through old posts, archived them, edited them, posted
  39. >>and reposted them, and then claims he doesn't care what I say.
  40. > 
  41. > Did Ataylor?  Perhaps DC should take that up with him.  (It would be
  42. > reasonable to archive my postings so that I can rebut DC's
  43. > misrepresentations, but that's a different horse.  If I wanted to
  44. > comment on DC's reign of error, there's always fresh evidence.)
  45. > Methinks that DC is confusing his demons.
  46.  
  47. Well, my reign of errors has yet to have a single entry added to it. (Except
  48. for one post about a month ago where someone asked about rehtorical questions,
  49. and I thought he was stating one.)
  50.  
  51. Aside from that, every time you or ataylor (and, I fail to see a difference as
  52. you BOTH use the tactic of falsifying the past posts and intetntionally
  53. misquoting) dredge up something to confront me with, it has, without exception,
  54. been wrong. One-hundred percent of the time.
  55.  
  56. But you keep shouting a lot.
  57.  
  58. Reminds me of an old adage about being a lawyer:
  59.  
  60. 1. If the law is on your side, argue the law.
  61. 2. If the facts are on your side, argue the facts.
  62. 3. If neither the law or the facts are on your side, argue real loud!
  63.  
  64. Don't you wish you could try #1 or #2, instead of being stuck in #3?
  65.  
  66. DC
  67.  
  68.  
  69.  
  70.