home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / rape / 2316 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: talk.rape
  4. Subject: Re: Store bought brew
  5. Message-ID: <1992Aug27.100714.9729@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 27 Aug 92 10:07:14 EST
  7. References: <1992Aug21.085329.9621@uoft02.utoledo.edu>  <1992Aug23.194538.9655@uoft02.utoledo.edu> <14323@auspex-gw.auspex.com>
  8. Organization: University of Toledo, Computer Services
  9. Lines: 57
  10.  
  11. In article <14323@auspex-gw.auspex.com>, bae@Auspex.COM (Brian Ehrmantraut) writes:
  12. > In article <1992Aug23.194538.9655@uoft02.utoledo.edu>, dcrosgr@uoft02.utoledo.edu writes:
  13. >> In article <1992Aug22.215948.18120@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>, andy@SAIL.Stanford.EDU (Andy Freeman) writes:
  14. >> > Does Goetz ring any bells?
  15. >> 
  16. >> Yes, he was carrying a loaded gun in a subway. He walked over to his already
  17. >> shot panhandlers, and while one of them was bleeding on the ground, he said,
  18. >> "You don't look like you are hurt bad enough." and fired some more slugs into
  19. >> his back.
  20. >> 
  21. >> Jury acquited him at least once, didn't they? Second time he got, what kind of
  22. >> penalty was it? For pumping lead into a defenseless human?
  23. > 
  24. >     NOT.
  25.  
  26. Bingo BE! The penalty they wanted to get him on was attempted homocide--if you
  27. read the accounts as it was happening.
  28.  
  29. His penalty for shooting at helpless people was posession without permit, as
  30. that was ALL they could convict him on.
  31.  
  32. Now, I realize people like you, with such an obviously limited scope of the
  33. language might miss out on the sarcasm of what I said. Sorry to have not
  34. spelled it out in subject/verb/object pattern so you could understand it.
  35. However, I don't see why all posts should be reduced to the fourth grade level
  36. just so you can understand them and not be confused.
  37.  
  38. Jeses, so far you are the ONLY person to have missed out on the sarcasm.
  39.  
  40. > 
  41. >     You know, DC, it is quite evident that you are not even remotely 
  42. > familiar with the facts of the Goetz cases, and are just making this stuff up 
  43. > as you go along, basing your "analysis" on popular media accounts.
  44.  
  45. How is it evident? Evident to someone like you who is unfamiliar with the case
  46. I suppose.
  47.  
  48. But, I suppose we should give your opinion a valid chance to be proven. So,
  49. since you have made a claim, please either support it (show were I have relayed
  50. false information), quietly slther away (fat chance of that!), or continue to
  51. make up material and claim you are right without providing a shred of evidence
  52. as to why you are right (look to Ataylor's posts for excellent examples on
  53. doing that.)
  54.  
  55.  
  56.  
  57. > 
  58. >     Blowing smoke indeed...
  59.  
  60. You would be an expert on that subject, but you have projected too far.
  61.  
  62. DC
  63.  
  64. PS If you do not understand the term 'projected', it is a psychology term which
  65. someone with your wealth of resources should be able to find "without leaving
  66. your office".
  67.  
  68.