home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / environm / 3397 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!execu!mike
  2. From: mike@execu.execu.com (Mike McCants)
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: Re: ages Environmental Show Trials
  5. Message-ID: <3642@execu.execu.com>
  6. Date: 26 Aug 92 18:33:59 GMT
  7. References: <1992Aug19.153426.21442@anasazi.com> <1992Aug20.125508.12570@ornl.gov> <1992Aug25.033510.25538@anasazi.com>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Comshare, Inc. Austin Development Center
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article 
  13. >In article <1992Aug20.125508.12570@ornl.gov> de5@ORNL.GOV (Dave Sill) writes:
  14. >]What about the missing option between A and B where modest efforts are taken? 
  15. >]Remember Pareto's Rule--the first 90% of excess greenhouse gas emmisions will
  16. >]likely be cheaper to cut than the final 10%.  Let's at least go after the
  17. >]cheap/easy ones.
  18.  
  19. Do you really think that a 90/10 "rule" has any significance in this context?
  20.  
  21. What is 90% of "excess greenhouse gas emissions"?  Do you propose to reduce
  22. US energy consumption by 80%?  What do you propose and what would it cost?
  23.  
  24. Are there any cheap/easy ones?
  25.  
  26. How 'bout fleet MPG to 40?  Is that cheap/easy?
  27.  
  28. Isn't that what Clinton proposes?  Or was it 45MPG?
  29.  
  30. Why not just raise gasoline prices to $4/gal over a period of time
  31. and let the market take its course?  Seems "easy", is it "cheap"?
  32.