home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / environm / 3390 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!gatech!utkcs2!ORNL.GOV!de5
  2. From: de5@ORNL.GOV (Dave Sill)
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: Re: CO2 (was Re: ages Environmental Show Trials)
  5. Date: 26 Aug 92 14:51:15 GMT
  6. Organization: Oak Ridge National Lab, Oak Ridge, TN
  7. Lines: 31
  8. Message-ID: <l9n6j3INNhma@utkcs2.cs.utk.edu>
  9. References: <1992Aug20.125508.12570@ornl.gov> <3626@execu.execu.com> <l9icl9INNerh@utkcs2.cs.utk.edu> <3631@execu.execu.com>
  10. NNTP-Posting-Host: de5.ctd.ornl.gov
  11.  
  12. In article <3631@execu.execu.com>, mike@execu.execu.com (Mike McCants) writes:
  13. >
  14. >I disagree.  "Doing something" that is obviously inadequate is a waste of
  15. >resources in my opinion.
  16.  
  17. Only if one *knows* it's inadequate, and in this case we don't: the
  18. don't-worry-be-happy crowd says we don't need to do anything--so maybe a less
  19. than all-out effort *would* be enough.  And again, even if it does turn out to
  20. be inadequate, we'll be in a better position: we won't have been compounding the
  21. problem, we'll already have taken some steps toward reducing CO2 emissions so
  22. reducing to required level won't be as drastic, and we'll have learned a good
  23. deal about *how* to reduce CO2 emissions and where further cuts can be made.  If
  24. we wait until we know exactly what needs to be done, it *may* be too late--and
  25. we won't get a second chance.
  26.  
  27. >Far better to use the resources "constructively".
  28.  
  29. As I've shown above, that *would* be a constructive use of resources.
  30.  
  31. >Perhaps the government could spend some money trying to educate "the
  32. >voters" on the subject of why nuclear power plants are the best short-term
  33. >solution.
  34.  
  35. Ideally, yes, I'd rather see nuke plants being built than fossil fuel burning 
  36. plants.  But we'll still have the latter for some time, plus millions of cars,
  37. homes burning oil/coal/gas, etc. so we still need to reduce CO2 emissions.
  38.  
  39. -- 
  40. Dave Sill (de5@ornl.gov)       For every Bill Joy there is a Kirk McKusick.
  41. Martin Marietta Energy Systems     For every Bill Gates there is a Richard
  42. Workstation Support                Stallman.                     --Paul Graham
  43.