home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 35096 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  8.4 KB  |  188 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!ncar!noao!forgach
  3. From: forgach@noao.edu (Suzanne Forgach)
  4. Subject: Re: CONTRACEPTIVE FAILURE RATES, NFP SUCCESS RATES
  5. Message-ID: <1992Sep4.200249.13122@noao.edu>
  6. Originator: forgach@gemini.tuc.noao.edu
  7. Sender: news@noao.edu
  8. Nntp-Posting-Host: gemini.tuc.noao.edu
  9. Organization: National Optical Astronomy Observatories, Tucson, AZ, USA
  10. References: <1992Aug31.201514.17406@watson.ibm.com>
  11. Date: Fri, 4 Sep 1992 20:02:49 GMT
  12. Lines: 174
  13.  
  14. From article <1992Aug31.201514.17406@watson.ibm.com>, by Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com>:
  15. > In  <1992Aug30.212940.15090@menudo.uh.edu>  HADCRJAM@admin.uh.edu (MILLER, JIMMY A.) writes:
  16. >> Table 1. % of women experiencing contraceptive failure during the 1st 12 month
  17. >> of use, uncorrected and corrected for underreporting of abortion, by method,
  18. >> NFSG, 1988
  19. >> ------------------------------------------------------------------------------
  20. >> method      uncorrected,     corrected,     corrected,
  21. >>           unstandardized  unstandardized  standardized
  22. >> ------------------------------------------------------------------------------
  23. >> pill          5.1             8.3            7.3
  24. >> condom        7.2            14.8           15.8
  25. >> diaphragm    10.4            15.9           22.0
  26. >> periodic
  27. >> abstinence   20.9            25.6           31.4
  28. >> sponge       14.5            *              *
  29. >> spermicides  13.4            25.2           30.2
  30. >> other        13.3            27.8           26.2
  31. > 
  32. > So Suzanne's beloved "periodic abstinence" gives the worst results of
  33. > all methods of birth control.  Not surprising to most people...
  34.  
  35.  
  36.  
  37. Read this and weep, Larry:
  38.  
  39.  
  40. ----------------------------------------------------------------------------------
  41. ----------------------------------------------------------------------------------
  42.  
  43. timestamped: Jun 20 '90
  44. logo: Fertility Appreciation NFP
  45.  
  46.                             C A R E l i n e
  47.  
  48.      A Publication for Creighton Model Natural Family Planning Teachers
  49. ______________________________________________________________________________
  50.  
  51.                            SPRING 1990
  52.  
  53.                          THREE IS A CHARM
  54.  
  55.               by Thomas W. Hilgars, MD, CNFPMC, CNFPE
  56.  
  57.  
  58.    In September, 1989, at the Catholic Physicians' Guild Meeting in Houston,
  59. the largest study of the effectiveness of the Creighton Model Natural Family
  60. Planning Systems was presented.  This study was conducted under the direction
  61. of Margaret Howard, NFPE, at the St. Joseph Natural Family Planning Center in
  62. Houston, Texas (St. Joseph Hospital).
  63.  
  64.    There is something "magical" about a third study. If one looks at the data
  65. and compares it to the two previous studies completed, one gains considerable
  66. strength and added confidence in the effectiveness of the Creighton Model
  67. Natural Family Planning Systems.  In addition, this study shows that the
  68. effectiveness continues to improve, as it should, if one understands the
  69. improved delivery of natural family planning services.
  70.  
  71.    Next, it is _extremely_important_ that the Creighton Model Natural
  72. Family Planning System now has three independently performed studies of
  73. its effectiveness performed here in the United States.  I want to emphasize
  74. that _this_is_the_only_model_ that has such data available for it here in
  75. the United States.  In fact, outside of the Billings' Ovulation Method,
  76. there are _no_studies_ of the effectiveness of natural family planning
  77. methods which are currently taught in the United States.  This is an
  78. extremely important finding!  It clearly makes the Creighton Model stand
  79. out amongst any of its "rivals".  But, most importantly, it means that the
  80. work that is being done in the Creighton Model Natural Family Planning
  81. Systems is progressing along a responsible, client oriented, consumer
  82. accountable plan.
  83.  
  84.    As you may recall, the method effectiveness of the model was 99.6 percent
  85. in the Creighton-St. John's Mercy study conducted in 1980 (559 couples;
  86. 4,957 couple months of use) (see Table 1).  In 1985, Joanne Doud published
  87. the results of her study at St. Francis Hospital of Wichita, Kansas.  The
  88. method effectiveness was 99.1 percent (376 couples; 2,463 months of use).
  89. In the most recent study, the largest to date, the method effectiveness is
  90. 99.9 percent (697 couples; 7,238 couple months of use).
  91.  
  92.    The use effectiveness for the model for the three studies at the 12th
  93. ordinal month was 94.8 percent, 96.2 percent and 97.4 percent repsectively.
  94. As you can see, the use effectiveness is actually improved over the past ten
  95. years.  This would be expected since the Creighton-St. John's Mercy Study
  96. was conducted with a second generation Follow-up Form and the two most recent
  97. studies were conducted with a third generation Follow-up Form (the current
  98. one).  In addition, as one improves teaching techniques and improves one's
  99. individual capabilities in teaching, one would expect the effectiveness to
  100. improve along with it.
  101.  
  102.    The use effectiveness of the method to achieve pregnancy varied amongst
  103. the three studies. In the Creighton-St. John's Mercy Study, the use effect-
  104. iveness at 12 ordinal months was 21.3 (see Table 2).  For the Wichita Study
  105. it was 28.0 and for the Houston Study 14.3.  This degree of variability is
  106. to be exptected amongst different centers dealing in different areas of the
  107. country.  It's not surpriseing to see this type of variation.  The use
  108. effectiveness to achieve a pregnancy is the single most variable percentage
  109. in the study of the effectiveness of any method of family planning.
  110.  
  111.    We congratulate the Houston Center for their recent, major contribution
  112. to a better understanding of the Creigton Model Natural Family Planning
  113. Systems.  In addition, we want you all to know that this is exciting news
  114. and that the method of natural family planning you are involved in and the
  115. system you are currently providing is clearly the single best system that
  116. has ever been devised!
  117.  
  118.    We have an old saying that we have been using for many years:  "The proof
  119. is in the pudding!"  Tables 1 and 2 provide both the proof and the pudding.
  120.  
  121.                                 TABLE 1
  122.  
  123.                        METHOD AND USE-EFFECTIVENESS
  124.                            TO AVOID PREGNANCY
  125.           OF THE CREIGHTON MODEL NATURAL FAMILY PLANNING SYSTEM
  126.                             BY ORDINAL MONTH
  127.                        AND CENTER CONDUCTION STUDY
  128.  
  129. ORDINAL         METHOD EFFECTIVENESS                USE EFFECTIVENESS
  130. MONTH   CREIGHTON(1)  WICHITA(2)  HOUSTON(3)   CREIGHTON  WICHITA  HOUSTON
  131. _______ ____________________________________ ______________________________
  132.  
  133.   6       99.6          99.4        100.0         95.8      97.3    98.6
  134.  
  135.  12       99.6          99.1         99.9         94.8      96.2    97.3
  136.  
  137.  18       99.6          N/A          99.9         94.6      N/A     97.0
  138.  
  139.  
  140. Year of   1980          1985        1989           -         -       -
  141. study
  142.  
  143. Number of  559           376         697           -         -       -
  144. couples
  145.  
  146. Number   4,957         2,463       7,238           -         -       -
  147. of couple- 
  148. months
  149.  
  150.  
  151.                               TABLE 2
  152.  
  153.                          USE-EFFECTIVENESS
  154.                        TO ACHIEVE PREGNANCY
  155.          OF THE CREIGHTON MODEL NATURAL FAMILY PLANNING SYSTEMS
  156.                          BY ORDINAL MONTH
  157.                    AND CENTER CONDUCTING STUDY
  158.  
  159. ORDINAL                  USE-EFFECTIVENESS TO ACHIEVE
  160. MONTH              CREIGHTON(1)      WICHITA(2)      HOUSTON(3)
  161. _______            ____________________________________________
  162.  
  163.   6                   12.0             19.9            7.9
  164.  
  165.  12                   21.3             28.0           14.3
  166.  
  167.  18                   26.8              N/A           24.9
  168.  
  169. Year of study         1980             1985           1989
  170.  
  171. Number of couples      559              376            697
  172.  
  173. Number of            4,957            2,463          7,238
  174. Couple-months
  175. ---------------------------------------------------------------------------
  176.  
  177. (1) Hilgers, T.W., Prebil, A.M. and Daly, K.D.:
  178.     The Effectiveness of the Ovulation Method as a Means of Achieving and
  179.     Avoiding pregnancy.  Presented at Education Phase III Continuing Education
  180.     Conference for Natural Family Planning Practitioners, July 24, 1980,
  181.     Mercy Fontenelle Center, Omaha, Nebraska.
  182.  
  183. (2) Doud, J.: Use-effectiveness of the Creghton Model of NFP.
  184.     Int. Rev. Nat. Fam. Plan. 9:54, 1985
  185.  
  186. (3) Howard, M.P.: Use-effectiveness of the Ovualtion Method (Creighton Model)
  187.     of Natural Famiy Planning.  St. Joseph Hospital, Houston, Texas, 1989
  188.