home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 35015 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:35015 alt.abortion.inequity:3519
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!The-Village!waterbed
  4. From: Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com>
  5. Subject: Re: Observations
  6. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  7. Message-ID: <1992Sep04.142221.30426@watson.ibm.com>
  8. Date: Fri, 04 Sep 1992 14:22:21 GMT
  9. Distribution: usa
  10. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  11. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  12. Nntp-Posting-Host: netslip63.watson.ibm.com
  13. Organization: The Village Waterbed
  14. Lines: 51
  15.  
  16. In  <Bu1FJD.F5L@cs.psu.edu>  beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  17. > In article <1992Sep03.215609.14780@watson.ibm.com> margoli@watson.ibm.com writes
  18. > >In  <Bu09ut.Es5@cs.psu.edu>  beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  19. >
  20. > Referring to "enforce" defined as "strengthen":
  21. > >> In which case, it is natural to conclude that a law permitting abortion
  22. > >> "enforces" the belief that fetuses are not persons/children/human-lives.
  23. > >
  24. > >Not really, because it's a religious belief.  For example,
  25. > >
  26. > >> And yes, our laws do "enforce" (to a much lesser extent) the belief
  27. > >> that killing cattle is not wrong.
  28. > >
  29. > >Do you really believe that someone who believes cattle to be holy changes
  30. > >their mind because it's legal here?  I don't; I think they're more likely
  31. > >to see those who eat steak as sinners.
  32. >
  33. > I don't have any basis for making such a judgement.
  34.  
  35. Well, let's see...  Abortion has been legal in this country for 20 years.
  36. Have all the people that think it's wrong changed their minds?
  37.  
  38. > One example that
  39. > does come to mind is that eating pork is legal; if it were illegal,
  40. > perhaps fewer Jewish people would eat pork.  Hence, the legality
  41. > of eating pork does tend to strengthen the belief that eating pork
  42. > is not immoral/unholy/sinful.  (This strays a bit, since it's not
  43. > that pigs are holy but that eating them is religiously banned.)
  44.  
  45. Actually, it strays a lot, because many Jews believe that it was
  46. banned for health reasons, and that now that those health reasons
  47. no longer apply, eating it is OK.  This has nothing to do with the
  48. legality of it.  Kosher means "clean" or "fit to eat".  Someone who
  49. feels that modern food-preparation techniques make it safe to eat foods
  50. that were previously considered "trefe" (dirty) would feel the same way
  51. even if it wasn't legal to eat those foods.  (In some cases, even if it
  52. were - you'll take my lobster when you pry it from my cold, dead hands.
  53. :-)
  54.  
  55. Also, note that Jews don't feel it necessary for non-Jews to conform to
  56. Jewish law, so they wouldn't be calling those eating non-kosher foods
  57. "sinners" anyway.
  58.  
  59. > And, beliefs regarding abortion are not necessarily religious.
  60. > My beliefs regarding abortion are certainly not; they arise from
  61. > consideration of morals, philosophical principles of justice and equity,
  62. > pragmatism, and a bit of scientific experience (research on reproduction).
  63.  
  64. You mean they weren't forced on you by the legality of abortion?
  65.  
  66. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  67.