home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34954 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  2.5 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!cookc
  3. From: cookc@aix.rpi.edu (rocker)
  4. Subject: Re: Abortion vs. Adoption
  5. Message-ID: <+wyy84@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: aix.rpi.edu
  7. References: <17tdcuINNnej@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Sep1.095859.1655@sniap.mchp.sni.de>
  8. Date: Fri, 4 Sep 1992 04:24:30 GMT
  9. Lines: 58
  10.  
  11. frank@D012S436.sniap.mchp.sni.de () writes:
  12.  
  13. >By actually conceiving, I would imagine that you are suddenly 
  14. >in a world of shit, which is not generally the case when 
  15. >deciding not to conceive. 
  16.  
  17. I've heard pregnancy described in many ways.  But I do believe
  18. that the term "a world of shit" is a new one even for me.
  19.  
  20. >You are placed in the position of *having* to make the 
  21. >decision, PDQ.  
  22.  
  23. Nonsense, unless you are talking about "when you choose not to
  24. choose, you have chosen".  The worls is full of women who have
  25. done absolutely nothing about their pregnancies until the onset
  26. of labor.  Compared to that, abortion is a very responsible
  27. action.
  28.  
  29.     [delete, delete]
  30.  
  31. >I also wonder, what if it (abortion) *is* wrong?   You
  32. >know, suppose the z/e/f turned out to be a person all
  33. >along.   Suppose (whisper it) YOU GOT IT WRONG!  AGAIN!
  34. >Suppose that someone up there was mighty pissed off about 
  35. >all this pro-choicing.  Where would that leave us?  What
  36. >would that do to the woman who decided to abort?  And
  37. >finally, is that what is in fact happening?
  38.  
  39. <whisper>  Guess what.  What if it turns out that there IS
  40. no such thing as a "just war"?  What if, actually, EVERY
  41. WAR _IS_ WRONG?  Boy, I guess Schwartzkopf will just be in
  42. a WORLD of shit, huh?
  43.  
  44. >Nevertheless, it is devoutly to be wished that people
  45. >who think that abortion is always "over and done with" are
  46. >not on the front line counselling women who are considering
  47. >abortion.  Wouldn't you say?    
  48.  
  49. Why would anyone say this?  Do you want people who have 
  50. serious DOUBTS about abortion counseling women?  Why is
  51. this any better?  So that we can be sure that the counselor
  52. communicates his/her moral spin on the issue, thus CAUSING
  53. guilt where none may otherwise have existed?
  54.  
  55. >Safe, legal, early and *rare*
  56. >(approximately the original posters .sig, from memory) is not 
  57. >an unreasonable manifesto.
  58.  
  59. It's reasonable if the reason that it's rare is because there
  60. are virtually no unwanted pregnancies, due to some Super 
  61. Contraceptive not yet available.  It's not reasonable if the
  62. reason it's rare is because women who _want_ abortions are
  63. routinely intimidated into carrying to term.
  64.  
  65.  
  66. >Frank O'Dwyer
  67.  
  68.                    -rocker
  69.