home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34935 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  3.8 KB  |  92 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!garvin
  3. From: garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  4. Subject: Re: WILL THE REAL MISOGYNISTS PLEASE STAND UP? Case 1.
  5. Message-ID: <Bu15K4.1IH.2@cs.cmu.edu>
  6. Followup-To: misc.test
  7. Keywords: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  8. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  9. Nntp-Posting-Host: satan.cimds.ri.cmu.edu
  10. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  11. References: <5399@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <1992Sep3.002843.17095@pony.Ingres.COM>
  12. Date: Fri, 4 Sep 1992 01:31:15 GMT
  13. Lines: 77
  14.  
  15. In article <1992Sep3.002843.17095@pony.Ingres.COM> dan@Ingres.COM (Daniel J. Dick) writes:
  16. #sgast+@pitt.edu (Susan Garvin) writes:
  17. ## In article <1992Sep2.183409.25366@pony.Ingres.COM> dan@Ingres.COM (Daniel J. Dick) writes:
  18. ## 
  19. ## #I missed out on what Mr. Nyikos said, but from this message alone, I cannot
  20. ##  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  21. ## #come to the same conclusion that Mr. Nyikos is either a liar or a misogynist.
  22. ## 
  23. ## [text deleted]
  24. ## 
  25. ## #Mr. Nyiko's point was not that women such as the Florida physician's wife
  26. ## #should be forced into abortion.  His arguement, whether a good one or not,
  27. ## 
  28. ## [more text deleted]
  29. ## 
  30. ## How is it that you know what Nyikos's point was, given that you
  31. ## didn't read his article?
  32. ## 
  33. ## You'll have to drop in more often, Dick.  You're amusing.
  34. ## 
  35. ## Susan
  36. #
  37. #Well, Susan, perhaps I did misunderstand Mr. Nyiko's point of view and
  38. #perhaps your folks did not lie or misrepresent or misunderstand his point
  39. #of view conveniently.  Why don't we settle this and ask Mr. Nyiko himself.
  40.  
  41. I don't need to - I read Nyikos' article when it appeared.  You should,
  42. too.  You'd look like much less of an idiot if you refrained from
  43. commenting until you had done so.
  44.  
  45. (And I'll ask as well - who are my "folks"?)
  46.  
  47. #If you cannot do this, then who really cares what amuses you?  Let's get
  48. #on with representing the other side correctly and get away from the stupid,
  49. #childish mockery that so thoroughly permeates the flame wars we so often see
  50. #on the net.  People have points of view that should be represented right, or
  51. #else we are not dealing with the issues at hand.
  52.  
  53. Do you get extra points each time you use a permutation of "mock"?
  54.  
  55. People generally can express themselves quite well.  I can't imagine
  56. why you think that you need to do it for them.
  57.  
  58. #The reason I was able to comment without having seen the original text from
  59. #Mr. Nyiko was for the obvious--very clearly obvious--reason that the followup
  60. #held all the characteristics of a convenient and intentional misrepresentation--
  61. #namely the attribution of ideas that nobody could hold to an opposing side.
  62. #No reasonable person could possibly hold that women are to be abused by forced
  63. #abortion and be on the pro-life side, now, could they?  Be real.  It's not a
  64. #difficult conclusion to come to is it?  Then why was it presented in this way?
  65.  
  66. The nice thing about the net is that, if someone (like Doug Holtsinger,
  67. for example) misrepresents what someone else said, it's quite
  68. easy to look at the original article.  
  69.  
  70. By the way, you seem to have completely missed Nyikos' point,
  71. despite your illusions about knowing everything.
  72.  
  73. #Frankly, you're not amusing at all, 
  74.  
  75. Thank you.  I'd recently posted that I was going to you
  76. use "amusing" as a euphemism for "liar."  
  77.  
  78. #and I find your disrespect sickening.  I'm
  79. #not in the least convinced to follow your views or give them careful
  80. #consideration based on the mockery you give.  I much prefer reading an opposing
  81. #view that correctly addresses the opponent with respect, without mockery.
  82.  
  83.  
  84. I'll continue to show disrespect for amusing people like you,
  85. Nyikos and Holtsinger.  I can't imagine why you think that
  86. I value your opinion.
  87.  
  88. Susan
  89.  
  90.  
  91.  
  92.