home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34886 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  3.1 KB

  1. Xref: sparky talk.abortion:34886 alt.flame:12532 alt.fan.kevin-darcy:370
  2. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!pan!keegan
  3. From: keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.flame,alt.fan.kevin-darcy
  5. Subject: Re: KILLfile created to prevent flamewar
  6. Message-ID: <1992Sep3.234846.1428@crd.ge.com>
  7. Date: 3 Sep 92 23:48:46 GMT
  8. References: <oqnbvq8@fido.asd.sgi.com> <92237.200055ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> <1992Sep1.235756.17435@cfctech.cfc.com>
  9. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  10. Reply-To: james g keegan jr <keegan@crd.ge.com>
  11. Organization: T.S.A.K.C.
  12. Lines: 70
  13. Nntp-Posting-Host: pan.crd.ge.com
  14. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  15.  
  16. kevin@cfctech.cfc.com (Kevin Darcy) writes:
  17. -> ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca (Linda Birmingham) writes:
  18. [...]
  19. -> >It would appear Ms. Silverio that you and others
  20. -> >are willing to compromise the rights of women less
  21. -> >fortunate than you.  The poor, the disadvantaged,
  22. -> >the vulnerable.
  23. -> 
  24. -> I see no evidence that CJ is willing to compromise
  25. -> poor women more than well-off women.
  26.  
  27. i know you don't. really though, kevin, even you should
  28. realize that your limitations are not relevant from the
  29. viewpoint of others conducting a conversation.
  30. [...]
  31. -> >Every compromise provides a foothold to remove one
  32. -> >more right.  Women are deemed incapable of making
  33. -> >the most profound personal choice and as a result
  34. -> >intrusions into other aspects of their lives will
  35. -> >continue to be tolerated and permitted.
  36. -> 
  37. -> Another slippery slope argument to throw on the
  38. -> trash heap...
  39.  
  40. again kevin, it's perfectly ok with me that you
  41. struggle with these concepts. the thing is, it's not
  42. particularly sensible for you to just type words when
  43. you have no idea of how the words you type relate to
  44. the item(s) you're pretending to comment upon. imo, it
  45. would be better for you to let the items you don;t
  46. understand pass. and just think how much time that
  47. would save you.
  48.  
  49. -> >Your profession isn't at risk from fetal protection
  50. -> >laws, at least not yet.  Lets just hope some
  51. -> >corporate or government bureaucrat doesn't decide
  52. -> >that programming is a threat to future offspring.
  53. -> 
  54. -> Sounds like good material for a SEPARATE thread,
  55. -> Linda.
  56.  
  57. now kevin, you've been a net.laughingstock for years
  58. because you've always tried to tell people what to post
  59. and where. but this is a bit much for even you. don't
  60. you agree?
  61.  
  62. -> >What I learned was that there are a number of
  63. -> >people in this newsgroup who pay lip service to the
  64. -> >right of bodily autonomy.  Who bray loudly about
  65. -> >personal freedom, yet are willing to negotiate
  66. -> >freedom away.
  67. -> 
  68. -> Is an unrestricted right which exists only in
  69. -> rhetoric better or worse than a restricted right
  70. -> which exists as black-and-white in lawbooks? I think
  71. -> you'll find that a lot of women would prefer the
  72. -> latter.
  73.  
  74. don't you think it's a bit strange for you, kevin, a
  75. male with no special skills, talent, or education in
  76. this area, to tell a female that you know how females
  77. think and she doesn't?
  78.  
  79. i think it's time for you to pull yourself together,
  80. kebbin.
  81.  
  82.  
  83. -- 
  84. ----
  85. charter member   ...   T.S.A.K.C.
  86.