home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34808 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  4.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:34808 soc.men:15885 alt.abortion.inequity:3466
  2. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ncar!csn!cherokee!jaynes!steven
  4. From: steven@jaynes.uswest.com ( Steve Novak)
  5. Subject: re: Father Notification Reconsidered
  6. Message-ID: <1992Sep3.185929.9951@advtech.uswest.com>
  7. Originator: steven@jaynes
  8. Sender: news@advtech.uswest.com (Radio Free Boulder)
  9. Nntp-Posting-Host: jaynes.advtech.uswest.com
  10. Organization: U S WEST Advanced Technologies
  11. Date: Thu, 3 Sep 1992 18:59:29 GMT
  12. Lines: 95
  13.  
  14. > = Will Steeves <goid@zooid.guild.org> writes:
  15. >> = (Janice Kendall) writes...
  16.  
  17. >>  I don't think the man has a right to know if the woman feels the best
  18. >>  action for her situation is to abort.
  19.  
  20. >Well, as my good friend, Locutus of Borg :-), might say : "Feelings are
  21. >Irrelevant".  
  22.  
  23. Your "good friend" *has* said:
  24.  
  25. "Susan Garvin you stupid ignoramous sphincter vixen!"
  26. "You are a raving hypocrite, asshole.  This is absolute proof of what a
  27. hypocritical, non-intellegent, sphincter-head bitch you really are."
  28.                   ^^^^^^^^^^^ 
  29. (heh heh - what a maroon.  Note l'il Chaney's anal fixation.)
  30.  
  31. Now Will, isn't your good friend a sweetie?
  32.  
  33. >Indeed, if someone were to say "The man has the right to have
  34. >his child," you might say "Irrelevant!  It involves her body".  And in this
  35. >case, I, err Locutus :-) would that the woman does *not* have the right to
  36. >"decide" to deny the father the right to know the full truth of what he is
  37. >about to face.
  38.  
  39. Sure she does.  It's her body.  All the *potential* father donated was
  40. a pleasurable squirt.  It doesn't even make SENSE to suggest this when
  41. we're talking about a situation where the two aren't even spouses (in
  42. fact, it doesn't make any sense in any case).  
  43.  
  44. [re: possible abuse notifying the man BEFORE an abortion...]
  45. >BUT, I do not believe that this rare possibility totally abrogates his right
  46. >to *know*.  Thus, I would say that notification should be VERY soon 
  47. >afterwards,...
  48.  
  49. Abusive males are hardly "rare"; and anyone can see that such a situation
  50. would likely INCREASE the possibility of abuse.  
  51.  
  52. >...although I think that the woman should at least have the decency, respect,
  53. >and trust to tell him beforehand!  
  54.  
  55. Gee, Will, maybe there IS no "respect" or "trust" felt by the woman.
  56. THEN what would you do?
  57.  
  58. >(Note my words carefully : I am stating 
  59. >that I believe that it is advisable to tell beforehand, but that I would 
  60. >*require* it to be told afterwards).
  61.  
  62. Why?  What except possible disappointment, hurt and abuse could
  63. possibly result from such a repressive law?  Why do you feel the need
  64. to so totally control a woman who doesn't agree with you, rather than
  65. either respecting her bodily autonomy or JUST FINDING A DIFFERENT WOMAN TO
  66. HAVE KIDS WITH?
  67.  
  68. >And with God or Allah (whomever) as my witness, I will say that in my own
  69. >situation, if the woman had *not* been so respecting as to tell me before,
  70. >but in fact had not only told me right afterwards, but had waited a year (!)
  71. >or more, I probably would have snapped right there and killed her where she
  72. >stood.
  73.  
  74. Whoa.  Get some help, Will.  This is *not* normal behavior.
  75.  
  76. You've just proven the idiocy of _any_ woman notifying a Neanderthal
  77. like yourself at ANY time, before or after an abortion.
  78.  
  79. >You can call it "male violence against women,"...
  80.  
  81. Since that's what it is, what else _could_ you call it?
  82.  
  83. >...but how would *you* feel if
  84. >someone deliberately kept something from *you* for such a long time?  
  85.  
  86. I'd feel it was time to leave, if the secret she kept made me doubt her
  87. committment to me.  Violence would never enter into it.  I don't 
  88. consider the women in my life to be my property.  People like you and
  89. John Stevens apparently feel differently.
  90.  
  91. >(like,
  92. >for instance, husband had an affair, etc?).  You *might* even be angry enough
  93. >to be driven to violence as well, especially if the delay had been long, so
  94. >before condemning me for making such a strong and unambiguous statement, 
  95. >please consider the context within which I made it.
  96.  
  97. I've considered the context.  
  98.  
  99. I feel sorry for any woman dumb enough to fall for a walking time bomb
  100. like you, Will.
  101.  
  102.  
  103.  
  104. -- 
  105. +-+-+-+-+-+-+-+
  106. | Steve Novak |    |"Wacker the K"| 
  107. +-+-+-+-+-+-+-+
  108. steven@advtech.USWest.Com
  109.