home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34794 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.2 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: What if???
  5. Message-ID: <nyikos.715541196@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <j1moody-010992232532@lafmac15.lafortune.lab.nd.edu> <ywxyd5c@rpi.edu>
  9. Date:  3 Sep 92 17:26:36 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In <ywxyd5c@rpi.edu> cookc@aix.rpi.edu (rocker) writes:
  13.  
  14. >j1moody@darwin.cc.nd.edu (Humpty Dumpty) writes:
  15.  
  16. >>What if the human fetus developed on the outside of the mothers stomach,
  17. >>where everyone could see the eyes, ears, nose, etc. forming?
  18.  
  19. >It would be even that incredibly MORE difficult to be pregnant.
  20. >Also, the fetus would be vulnerable to the slightest bumps,
  21. >temperature changes, and infection, and it's not likely we'd
  22. >GET many newborns.
  23.  
  24. Not necessarily.  Kangaroos do develop outside their mothers
  25. (mostly in the pouch, true, but still visible) starting
  26. at a stage where humans are still called embryos, rather than fetuses, 
  27. and they've been around many millions of years longer than humans.
  28.  
  29. >>How tragic future generations will view our blindsided stupidity.
  30.  
  31. >Well, yours anyway.
  32.  
  33. Wrong.  See above.
  34.  
  35. Peter Ny.
  36.  
  37.  
  38.