home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34791 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!concert!rock!taco!zeus.csc.ncsu.edu!dsh
  2. From: dsh@zeus.csc.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Here's a thought...
  5. Message-ID: <1992Sep3.182424.19401@ncsu.edu>
  6. Date: 3 Sep 92 18:24:24 GMT
  7. References: <nyikos.715380785@milo.math.scarolina.edu> <180ulpINNn1a@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Sep3.031004.2591@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  9. Organization: North Carolina State University
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1992Sep3.031004.2591@mnemosyne.cs.du.edu> 
  13. kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran) writes:
  14.  
  15. > A thought just occured to me.  One that would make the pro-lifers "put their
  16. > money where their mouth is" in some respects.
  17. >
  18. > If you're a pro-lifer, find some woman who is under 2 months pregnant, and
  19. > is planning on aborting, and offer her the following deal:
  20. >
  21. > For the next nine months, you two will be chained together at the neck.  If
  22. > she needs to get up and go to the restroom 10 times a night, so will you.
  23. > [...]
  24. > What do all you pro-lifer's think?
  25.  
  26. You forgot about the part where the woman consents to sexual 
  27. intercourse with her partner.  Do we assume that the woman 
  28. and the pro-lifer would be chained together while she's having 
  29. intercourse?  Would the pro-lifer be required to have a simultaneous
  30. orgasm with the woman?  Should the pro-lifer be required to 
  31. join in their love-making?  Does the pro-lifer sleep in the  
  32. wet spot?  
  33.  
  34.  
  35.  
  36. Doug Holtsinger
  37.