home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34761 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:34761 misc.legal:16874
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!decwrl!access.usask.ca!ccu.umanitoba.ca!ciit85.ciit.nrc.ca!brandonu.ca!mcbeanb
  3. Newsgroups: talk.abortion,misc.legal
  4. Subject: Re: Killing in defense of possessions?
  5. Message-ID: <1992Sep2.140124.2204@brandonu.ca>
  6. From: mcbeanb@brandonu.ca
  7. Date: 2 Sep 92 14:01:24 CST
  8. References: <1992Aug28.200352.20459@ncsu.edu> 
  9.  <1992Aug30.153208.20600@midway.uchicago.edu> <1992Aug31.124138.2184@brandonu.ca> <1992Sep1.135044.13882@eff.org>
  10. Organization: Brandon University, Brandon, Manitoba, Canada
  11. Lines: 15
  12.  
  13. In article <1992Sep1.135044.13882@eff.org>, mnemonic@eff.org (Mike Godwin) writes:
  14. > In article <1992Aug31.124138.2184@brandonu.ca> mcbeanb@brandonu.ca writes:
  15.  
  16. [thanks for the clarification]
  17.  
  18. > As you can see, this law doesn't create a defense for you if you decide
  19. > to shoot someone who's walking away from your house and "might" have
  20. > taken something. Use of force has its legal limits, and use of deadly force
  21. > has very strict limitations.
  22.  
  23. Sure this looks all very well, butcha better watch out because I know
  24. people who think it's legal to kill a man for a burglary he might
  25. have committed!  Better not mess with them Texans!
  26.  
  27. Brian McBean  -  McBeanB@BrandonU.Ca
  28.