home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34669 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!pan!keegan
  2. From: keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: THIRD TRIMESTER ABORTIONS
  5. Message-ID: <1992Sep3.034408.28449@crd.ge.com>
  6. Date: 3 Sep 92 03:44:08 GMT
  7. References: <1992Aug25.035838.2340@ncsu.edu> <92238.230642ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> <1992Sep2.011257.19589@cfctech.cfc.com>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: james g keegan jr <keegan@crd.ge.com>
  10. Organization: T.S.A.K.C.
  11. Lines: 21
  12. Nntp-Posting-Host: pan.crd.ge.com
  13. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  14.  
  15. kevin@cfctech.cfc.com (Kevin Darcy) writes:
  16. -> ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca (Linda Birmingham) writes:
  17. -> >There are a number of people in this newsgroup who
  18. -> >say they are prochoice and who have bashed
  19. -> >prochoicers they view as extremist.
  20. -> 
  21. -> And, perhaps without exception, each and every of
  22. -> those Moderates has subsequently been labelled
  23. -> "pro-force" or at least "not pro-choice" by the
  24. -> Extremists.
  25.  
  26. can you point out a single case where this occured
  27. where the people you refer to as "not pro-choice" do
  28. not support legislation to restrict choice?
  29.  
  30. less that, even if your unsupported assertion is true,
  31. so what? the labeling would have been accurate.
  32.  
  33. -- 
  34. ----
  35. charter member   ...   T.S.A.K.C.
  36.