home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34626 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  3.1 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: THIRD TRIMESTER ABORTIONS
  5. Message-ID: <nyikos.715469156@milo.math.scarolina.edu>
  6. Keywords: From: decay@
  7. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  8. Organization: USC  Department of Computer Science
  9. References: <nyikos.714853495@milo.math.scarolina.edu> <BtM9BC.7sq.2@cs.cmu.edu> <nyikos.715037146@milo.math.scarolina.edu> <Btrrt3.4w5.2@cs.cmu.edu>
  10. Date:  2 Sep 92 21:25:56 GMT
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In <Btrrt3.4w5.2@cs.cmu.edu> garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  14.  
  15. >In article <nyikos.715037146@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  16. >#In <BtM9BC.7sq.2@cs.cmu.edu> garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  17. >##In article <nyikos.714853495@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  18. >###In <1992Aug24.222123.25747@watson.ibm.com> Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com> writes:
  19. >##[text deleted]
  20. >#
  21. >#Talking about the Becky Bell case:
  22. >#
  23. >####What I heard was that it was pneumonia caused by a septic abortion.
  24. >###
  25. >###What I heard was that it was pneumonia caused by vomit going back down
  26. >###the wrong way, said vomit being caused by the drugs she was taking
  27. >###recreationally.
  28.  
  29. >##Some fools will continue to give voice to the lies of a twisted
  30. >##old man, but the facts remain.
  31. >#
  32. >#I'll need to see them to make a judgment.  I have a very open mind on this
  33. >#case, by the way.  In the Spring 1991 _Issues in Science and Technology_
  34. >#(a national magazine available, I hope, in most university libraries
  35. >#despite its biases) I wrote the following:
  36.  
  37. >You have an open mind, but you repeat Willke's slurs in a public
  38. >forum.  Right.  
  39.  
  40. Well, how else am I to get at the truth?  You have a perfect right to
  41. post the coroner's slurs--sorry, cheap shot, let me start again--
  42.  
  43. You have a perfect right to post the coroner's account of what happened,
  44. and also why he considers Willke's judgment to be fantasy.  Let the
  45. readers judge for themselves who has the stronger case.  
  46.  
  47. >#    O'Keeffe and Jones...treat as undisputed fact the claim that Becky Bell
  48. >#    "died from an abortion obtained outside the health care system,"
  49. .....
  50. >#    John C. Willke, the focus of the attack, has made a case that
  51. >#    (1) Becky Bell's "abortion" was a miscarriage, not induced; and
  52. >#    (2) that the cause of death was a lung infection brought on by drug-
  53. >#    taking, not the "abortion".  His case is still open to debate, but
  54. >#    it is certainly much better documented in his published writings 
  55. >#    than anything in the O'Keeffe/Jones article.
  56.  
  57. >This was a letter to the editor, right?  I'll look it up.
  58.  
  59. Yes, although the place is not called "letters to the editor," it's 
  60. called "Forum", and when I wrote to the editor I did not think it had
  61. a chance of being printed.  I thought these "Forum" letters were solicited by
  62. the editors and they would not print unsolicited letters.  Had I known
  63. otherwise, I would have chosen my words even more carefully than I did,
  64. although I am reasonably happy about the outcome.  They did very little
  65. editing, fortunately.
  66.  
  67.