home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34523 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rutgers!cmcl2!wissel!smezias
  2. From: smezias@wissel.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: WILL THE REAL MISOGYNISTS PLEASE STAND UP? Case 1.
  5. Keywords: abortion, rape, sexual battery
  6. Message-ID: <29352@wissel.GBA.NYU.EDU>
  7. Date: 2 Sep 92 14:02:44 GMT
  8. References: <nyikos.715387086@milo.math.scarolina.edu> <29351@wissel.GBA.NYU.EDU>
  9. Organization: NYU Stern School of Business
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <nyikos.715387086@milo.math.scarolina.edu>
  13. nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes the usual nonsense:
  14.  
  15. >In my short time with talk.abortion, I have already seen how some
  16. >pro-choicers are ready to label someone a misogynist or woman-hater
  17. >simply because said person fits the "pro-life" label better than the
  18. >"pro-choice" label.  One very clear example of that came in my e-mail
  19. >yesterday, accusing me of hating women purely and simply because I 
  20. >"would keep a woman pregnant against her will" [No ifs, ands, or buts
  21. >appended, which is typical of people of this mentality.]
  22.  
  23. Many of us who are pro-choice believe that the anti-choice position is
  24. fundamentally misogynistic because it places restrictions on the
  25. rights of women that are not equivalent to any placed on men.  The
  26. premise is simple: Men are not required to use their bodies to support
  27. their children.  For example, if you had a child that needed a kidney
  28. transplant, you would not be required to donate that kidney.  Why do
  29. you support forcing women to do for a z/e/f what neither parent is
  30. required to do for a born child?  The conclusion we come to is that
  31. your interest is in restricting the rights of women; hence, you are a
  32. misogynist.
  33.  
  34. Nyikos also makes the ridiculous implication that a pro-choice
  35. position is equivalent to defending a Florida physician who performed
  36. an abortion on his handcuffed wife against her will.  This suggests to
  37. me that he is a liar as well as a misognyist.  To my mind it is a
  38. willful misrepresentation  to suggest that supporting laws
  39. to guarantee a woman's reproductive choices is the same as defending
  40. the right of some lunatic to force a woman to have an abortion.  Lest
  41. there be any confusion: Mr. Nyikos, I think you are both a liar and a
  42. misogynist.    
  43.  
  44. SJM
  45.