home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34478 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!news.larc.nasa.gov!uakari.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!garvin
  3. From: garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  4. Subject: Re: Abortion techniques and fetal survival
  5. Message-ID: <BtxqKB.DBD.2@cs.cmu.edu>
  6. Summary: why DOD never cites Webster
  7. Keywords: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  8. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  9. Nntp-Posting-Host: satan.cimds.ri.cmu.edu
  10. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  11. References: <1992Sep01.184825.34350@watson.ibm.com> <1992Sep1.192831.23784@ncsu.edu>
  12. Date: Wed, 2 Sep 1992 05:14:35 GMT
  13. Lines: 27
  14.  
  15. In article <1992Sep1.192831.23784@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16. #In article <1992Sep01.184825.34350@watson.ibm.com> 
  17. #margoli@watson.ibm.com writes:
  18.  
  19. [text deleted]
  20.  
  21. ## The legislation struck down in Colautti v. Franklin was a Pennsylvania
  22. ## law; since then Pennsylvania has passed new abortion restrictions.  These
  23. ## were challenged before the Supreme Court.  Some parts were struck down,
  24. ## but the requirement that two doctors be present, one just for the fetus,
  25. ## and similar provisions also relating to fetal survival in third-trimester
  26. ## abortions were *not* struck down.
  27. #
  28. #So what?  Colautti v. Franklin has not been overturned in any
  29. #Supreme Court decision.  
  30.  
  31. "There is no doubt that our holding today will allow some 
  32. govermental regulation of abortion that would have been
  33. prohibited under the language of cases such as Colautti v.
  34. Franklin 439 U.S. 379, 99 S.Ct. 675, 58 L.Ed.2d 596 (1979)
  35. and Akron v. Akron Center for Reproductive Health, Inc. 
  36. supra."
  37.  
  38. from Webster v. Reproductive Health Services (109 S.Ct. 3040
  39. (1989), p. 3058.
  40.  
  41. Susan
  42.