home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34348 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  2.0 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!news.ans.net!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  3. From: Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com>
  4. Subject: Re: "only 3 doctors...perform third trimester abortions"
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Sep01.190206.36528@watson.ibm.com>
  7. Date: Tue, 01 Sep 1992 19:02:06 GMT
  8. Reply-To: margoli@watson.ibm.com
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  10. Nntp-Posting-Host: lamail.watson.ibm.com
  11. Organization: The Village Waterbed
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In  <1992Sep1.155523.13978@ncsu.edu>  dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. > In article <1992Sep01.044638.5174@watson.ibm.com>
  16. > margoli@watson.IBM.com writes:
  17. >
  18. > >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  19. >
  20. > >> margoli@watson.ibm.com writes:
  21. >
  22. > >>> If they said that there were only X number of doctors who specialized
  23. > >>> in heart transplants, I wouldn't assume that there were a number of
  24. > >>> additional doctors who specialized in, say, podiatry, but performed an
  25. > >>> occasional heart transplant on the side.
  26. >
  27. > >> What does this have to do with the subject?
  28. >
  29. > > They said that there were only three doctors who specialize in third-
  30. > > trimester abortions.  You assumed that there were others who performed
  31. > > them as well.  I gave an example to show that this assumption does not
  32. > > necessarily follow.
  33. >
  34. > But the subject is whether or not 60 Minutes supports your claims.
  35. > You said that you were unwilling to admit that 60 Minutes does not
  36. > support your claims.  Are you claiming that 60 Minutes does support
  37. > your claims, YES or NO?
  38.  
  39. I believe they do.  I agree that it's a bit ambiguous, but I consider it
  40. independant corroboration of facts that I got from the net long ago.  I
  41. can see where you might disagree since you haven't seen other sources.
  42. You had indicated that you might write 60 Minutes and ask them about
  43. their sources; you could ask them to clarify this at the same time.
  44.  
  45. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  46.