home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34332 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  4.6 KB

  1. Xref: sparky talk.abortion:34332 alt.abortion.inequity:3380 alt.birthright:445
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity,alt.birthright
  3. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.INS.CWRU.Edu!agate!boulder!ucsu!spot.Colorado.EDU!knapp
  4. From: knapp@spot.Colorado.EDU (David Knapp)
  5. Subject: Re: I Tend To Be Pro-Choice Because:
  6. Message-ID: <1992Sep1.174805.22718@ucsu.Colorado.EDU>
  7. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: spot.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References: <1992Aug17.020302.5094@nocusuhs.nnmc.navy.mil> <1992Aug24.234019.8609@csus.edu> <1992Sep1.134831.18210@nocusuhs.nnmc.navy.mil>
  11. Date: Tue, 1 Sep 1992 17:48:05 GMT
  12. Lines: 92
  13.  
  14. In article <1992Sep1.134831.18210@nocusuhs.nnmc.navy.mil> perez@mgr.hjf.org (Charles Perez) writes:
  15. >In article <1992Aug24.234019.8609@csus.edu> chaneysa@nextnet.csus.edu (Stephen A Chaney) writes:
  16. >>In article <1992Aug17.020302.5094@nocusuhs.nnmc.navy.mil> perez@mgr.hjf.org (Charles Perez) writes:
  17. >>>
  18. >>>The "coat-hanger argument" (that laws against abortion drive women with
  19. >>>unwanted pregnancies to risk their lives using unsafe methods of aborting)
  20. >>>is a valid argument against any anti-abortion legislation short of
  21. >>>defining abortion as murder.
  22. >>
  23. >>Which means, since pro-lifers are working to ensure that it is defined as
  24. >>murder, that the entire premise for this argument of yours, is probably not
  25. >>worth reading.
  26. >
  27. >If they believe it is murder, why do many of them want to permit it in
  28. >cases of rape or incest? Murder is murder, right?
  29.  
  30. It's whatever appeals to their individual values.  Maybe "family values?"
  31. Many pro-life folks are also for the death penalty.  Many also blow up 
  32. clinics.  Many are affiliated with fundamentalist Christian denominations
  33. which preach love, caring and understanding.  But are we expecting 
  34. consistency in their arguments?
  35.  
  36.  
  37. >>>If abortion is murder, there can be no compromising the fetus's rights.
  38. >>>If it is not murder, there can be no disregarding the deaths of women from
  39. >>>back-alley abortions that result when abortion is proscribed. Any
  40. >>>"compelling state interest" must be weighed against *all* of the
  41. >>>negative consequences of restrictive legislation.
  42. >>
  43. >>Well, using drugs is not murder instantly, but we ban it and we live with
  44. >>the consequences of illegal drug use, every day.
  45. >
  46. >*Should* we, though? Personally, *I* don't ban drug, nor do I want
  47. >to see them banned.
  48.  
  49. Drugs do not fit into some people's sense of 'morality'. It is therefore
  50. imposed on the entire populace.  If we allow this to happen with abortion,
  51. it may continue to be extrapolated to many other facets of one groups'
  52. sense of moral correctness.  I see 'family values' now beginning to be imposed
  53. by conservative groups. Now homosexuality is immoral.  Having a child out
  54. of wedlock is immoral.  Let's pass a law a day to help keep America from 
  55. "going to hell in a handbasket."
  56.  
  57. Of course it's not the land of the free any more, but heck, are we a moral
  58. bunch or *what*?
  59.  
  60.  
  61. >>Tell the American people that you'd consistently apply this reasoning to
  62. >>issues outside of abortion - like drugs.
  63. >>
  64. >>Then, forget any hopes you might have of being elected to any office.
  65. >
  66. >Popular opinion doesn't make *anything* right.
  67.  
  68. Not according to the current fascist movement. Might makes right.
  69.  
  70. >>While
  71. >>you're at it, join the Jerry Brown or Bill "Don't Inhale" Clinton Club.
  72. >
  73. >Who says *I* want to do drugs, just because I don't want them
  74. >criminalized? Many things *I* find distasteful I nonetheless wouldn't
  75. >want to see banned.
  76.  
  77. But see, you're as bad as a junkie in the gutter because you feel it is an
  78. individual's right to do with their bodies what they choose.  It's a "bad"
  79. thing so we're going to force it out of your choice list.  Because we 
  80. have superior moral stature, we're going to decide what you can and can't do
  81. in your closet.
  82.  
  83.  
  84. >
  85. >>===============================================================================
  86. >>Question: If you don't have truck bombs and thousands of fanatics to
  87. >>      sacrifice their lives and drive them, how do you scare a 
  88. >>      nation into giving in to your demands?
  89. >>
  90. >>Answer:   Buy coat hangers and encourage women to kill themselves
  91. >>      with them and call yourself "pro-choice".
  92. >
  93. >As if the only reason a woman died by a coat hanger is because some
  94. >pro-choicer encouraged her to.
  95. >
  96. >Stick to facts, don't make yourself look ridiculous trying to set up
  97. >a straw man.
  98.  
  99.  
  100. Too late.
  101.  
  102. -- 
  103. David Knapp                                      University of Colorado, Boulder
  104. Perpetual Student of                               knapp@spot.colorado.edu
  105. Chemistry, Physics and Planetary Science. (not necessarily in that order)
  106.