home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34329 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsj!decay
  2. From: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Cough Man's hypocrisy
  5. Message-ID: <1992Sep1.180148.5749@cbnewsj.cb.att.com>
  6. Date: 1 Sep 92 18:01:48 GMT
  7. References: <1992Sep01.052644.22782@watson.ibm.com> <1992Sep1.161013.15018@ncsu.edu>
  8. Distribution: na
  9. Organization: AT&T
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <1992Sep1.161013.15018@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13. > In article <1992Sep01.052644.22782@watson.ibm.com> 
  14. > margoli@watson.IBM.com writes:
  15. > 
  16. > > The statement that the states *may* enact legislation is correct.  The
  17. > > Pennsylvania legislation was struck down in Colautti v. Franklin for
  18. > > vagueness, *not* because the Supreme Court ruled that the states may
  19. > > not enact such legislation.  
  20. > 
  21. > The states may not enforce legislation which would require the physician
  22. > to employ the abortion technique which would most likely result in 
  23. > a fetus aborted alive, since that type of legislation was struck
  24. > down in Colautti v. Franklin.
  25.  
  26. I guess Doug doesn't understand what it means when a statute is
  27. struck down for reasons of vagueness.  Maybe this will help.
  28.  
  29. During the seventies, some state laws which allowed capital
  30. punishment were struck down for reasons of vagueness (I can
  31. get the references if desired - they are at home).  Lo and
  32. behold states now have laws on the books which allow for
  33. capital punishment.  When a law is struck for vagueness, it
  34. means that the principle of the law is not considered impermissible,
  35. but the means of enforcement or determination of the application
  36. of that law are vague.  The problem with vague laws is that they
  37. lead to inconsistency in the application of the law.  So the
  38. "type of legislation" was not struck down, but the specific
  39. law and its wording were struck, and the law itself could
  40. be re-enacted as long as the vagueness is removed so as
  41. to limit the inconsistency in its application.
  42.  
  43. Dean Kaflowitz
  44.