home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34104 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  3.2 KB

  1. Xref: sparky talk.abortion:34104 alt.abortion.inequity:3340
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!csn!cherokee!eatdust!stevens
  4. From: stevens@eatdust (John Stevens)
  5. Subject: Re: Observations
  6. Message-ID: <1992Aug31.145731.12606@advtech.uswest.com>
  7. Sender: stevens@uswest.com (John Stevens)
  8. Nntp-Posting-Host: eatdust.it.uswc.uswest.com
  9. Organization: To start, I'll need paper and pen.  Where did I put that. . .
  10. References: <1992Aug21.001742.3923@noose.ecn.purdue.edu> <1992Aug25.171409.12451@advtech.uswest.com> <a3andz+.ray@netcom.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Mon, 31 Aug 1992 14:57:31 GMT
  13. Lines: 61
  14.  
  15. In article <a3andz+.ray@netcom.com> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  16. >stevens@eatdust (John Stevens) writes ...
  17. >> smccabe@author.ecn.purdue.edu (Sarah A McCabe) writes:
  18. >>> serafin@epcot.spdc.ti.com (Mike Serafin) writes:
  19. >>
  20. >>Turn it around.  Explain (without the use of any belief system) how an
  21. >>abortion is objectively a responsbile decision.
  22. >
  23. >How's about a simple cost-benefit analysis?  Suppose a woman, 18 years-old,
  24. >just graduated from high school and about to enter college, gets pregnant.
  25. >
  26. >If she carries the pregnancy to term, she will certainly miss at least one
  27. >term of college.  With less understanding parents, she will more likely be
  28. >unable to attend college at all.  Prospects for a future marriage _and_
  29. >career will be severely impacted.  The financial costs of carrying a child
  30. >to term are also considerable - several thousand dollars at least.
  31. >
  32. >Cost: loss of future earnings, loss of social standing, loss of family support.
  33. >Benefit: Gained maturity from being a parent earlier.
  34. >
  35. >If she gets an abortion during the first trimester, it will cost a few
  36. >hundred dollars and a weekend of time.  Granted, there will probably be 
  37. >one less person in the world, but that would be the case anyway, since
  38. >she had no intention of having a child in the first place.
  39. >
  40. >Cost: The price of an abortion.  Guilt.
  41. >Benefit: Improved odds of finding the right husband.  Job satisfaction.
  42. >     Improved social and family standing (assuming privacy).
  43. >
  44. >So then, two choices.  Stay in school, learn a profession, and contribute
  45. >learned skills to society, or have a child and be constrained to poor paying
  46. >jobs.  What's the responsible thing to do?  This is just one scenario, I
  47. >can come up with more.
  48.  
  49. Sure.  And with the same reasoning, I can come up with compelling reasons
  50. to 'elminate' other undesirables, such as the insane, the permanently
  51. severely retarded, welfare recipients. . . 
  52.  
  53. The problem is that in establishing your objective criteria, you didn't
  54. establish objective critieria.  You are working from the BELIEF that
  55. a financial balance sheet is a sufficient criteria for establishing
  56. a correct course of action.
  57.  
  58. This fallacy is the primary problem with the libertarian party.
  59.  
  60. The whole idea of asking the above question, was to attempt to illustrate
  61. a point using the Socratic method.  The point I'm trying to get across is
  62. that everybodies stance (and I mean EVERYBODIES) is based on a personal
  63. belief system.
  64.  
  65. And everybody wants to impose their belief system on the rest of the
  66. country through the use of law.
  67.  
  68. >
  69. >-- 
  70. >Ray Fischer
  71. >rfischer@cs.stanford.edu
  72. >ray@netcom.com
  73.  
  74. John
  75. stevens@uswest.com
  76.