home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34075 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:34075 alt.flame:12444 alt.fan.kevin-darcy:363
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!pan!keegan
  3. From: keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.flame,alt.fan.kevin-darcy
  5. Subject: Re: wise words, sort of (was Re: How to Oppose the Freedom of Choice Act)
  6. Message-ID: <1992Aug31.114922.1448@crd.ge.com>
  7. Date: 31 Aug 92 11:49:22 GMT
  8. References: <1992Aug9.135742.22730@crd.ge.com> <1992Aug10.173326.23838@cbnewsj.cb.att.com> <1992Aug31.015136.24099@rotag.mi.org>
  9. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  10. Reply-To: james g keegan jr <keegan@crd.ge.com>
  11. Organization: T.S.A.K.C.
  12. Lines: 61
  13. Nntp-Posting-Host: pan.crd.ge.com
  14. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  15.  
  16. in a return to the tactics that people were laughing at
  17. him for using back in 1990, kebbie waits 21 days to
  18. reply to a dean kaflowitz post and sez:
  19.  
  20. kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  21. -> decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  22. -> >james g keegan jr <keegan@crd.ge.com> writes:
  23. -> >> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  24. -> >> -> Two wrongs don't necessarily make a right, Dean.
  25. -> >> 
  26. -> >> especially when the same person does those
  27. -> >> wrongs, eh?
  28. -> >
  29. -> >Kevin's statement is based on such an obviously
  30. -> >idiotic and self-serving reading of what I wrote (I
  31. -> >did quote out of context, but I made it abundantly
  32. -> >clear that my point was that it was easy to do so
  33. -> >and also dishonest to do so and that I was opposed
  34. -> >to such usages; Kevin's position was, bizarrely,
  35. -> >that I was wrong to quote out of context)
  36. -> 
  37. -> Ah, I see. On one side of your forked tongue, you're
  38. -> "opposed to such usages", but on the other, you feel
  39. -> completely at liberty to engage in those same usages
  40. -> for their demonstrative value
  41.  
  42. perhaps much like a teacher, or parent, might do for an
  43. errant child.
  44.  
  45. your "forked tongue" reference doesn't seem to fit. are
  46. you, perhaps, just repeating back one of the lines
  47. people have written to you over the years?
  48.  
  49. [...]
  50. -> [...] I'll try to be more insightful from now on.
  51.  
  52. i hope that is true, but i doubt it.
  53.  
  54. -> > [blah, blah, no-one believes Darcy anyway, blah, blah]
  55. -> 
  56. -> You'd better hope so, Dean. 
  57.  
  58. if credibility is an issue, kebbie, why not just post
  59. the question:
  60.  
  61. "who is more believable, dean kaflowitz or kevin
  62. darcy?"
  63.  
  64. do you have any doubt whatsoever about the outcome of
  65. asking that question?
  66.  
  67. -> That's about the only way the stench of your
  68. -> hypocrisy may be masked.
  69.  
  70. it's not nice to accuse someone of something you
  71. haven't demonstrated, kebbie. but this tactic too is
  72. something you've done before.
  73.  
  74. -- 
  75. ----
  76. charter member   ...   T.S.A.K.C.
  77.