home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 34059 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-30  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!wupost!uwm.edu!linac!uchinews!ellis!eeb1
  3. From: eeb1@ellis.uchicago.edu (e elizabeth bartley)
  4. Subject: Re: REWRITING HISTORY: Adulterated RvW versions: FAQ, recent post...
  5. Message-ID: <1992Aug30.230457.2730@midway.uchicago.edu>
  6. Keywords: may be, is, established fact
  7. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  8. Reply-To: eeb1@midway.uchicago.edu
  9. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  10. References: <nyikos.714864342@milo.math.scarolina.edu> <1992Aug27.164340.25851@ncsu.edu>
  11. Date: Sun, 30 Aug 1992 23:04:57 GMT
  12. Lines: 15
  13.  
  14. In article <1992Aug27.164340.25851@ncsu.edu>
  15. dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16.  
  17. >I've seen another adulterated version of Roe v. Wade.  Elizabeth 
  18. >Bartley recently re-posted an article written by Virginia Metze
  19. >which contained an omission about the "health" exception for
  20. >post-viability abortions.  The last sentence in the included 
  21. >paragraph omits the exception to save the "health" of the mother. 
  22.  
  23. I not only did not repost this article, I don't even remember seeing
  24. it (not that I read everything on talk.abortion).
  25.  
  26. -- 
  27. Pro-Choice                 Anti-Roe                     - E. Elizabeth Bartley
  28.             Abortions should be safe, legal, early, and rare.
  29.