home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33947 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  2.5 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: THIRD TRIMESTER ABORTIONS
  5. Message-ID: <nyikos.715038115@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <nyikos.714317851@milo.math.scarolina.edu>>  <ceZeicS00WBK42TGI7@andrew.cmu.edu> <nyikos.714612404@milo.math.scarolina.edu>  <1992Aug25.035838.2340@ncsu.edu> <92238.230642ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> <nyikos.714854358@milo.math.scarolina.edu> <1992Aug27.133118.18469@menudo.uh.edu>
  9. Date: 28 Aug 92 21:41:55 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In <1992Aug27.133118.18469@menudo.uh.edu> HADCRJAM@admin.uh.edu (MILLER, JIMMY A.) writes:
  13.  
  14. >In <nyikos.714854358@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu writes:
  15.  
  16. >> In <92238.230642ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca (Linda Birmingham) writes:
  17. >> 
  18. >> >In article <1992Aug25.035838.2340@ncsu.edu> Doug Holtsinger says:
  19. >> >What is a rare sight is prolifers admonishing
  20. >> >the homophobic misogynist prolife loon,
  21. >> 
  22. >> I haven't seen any so far.  Give some examples.
  23. >> 
  24. >> > but
  25. >> >then you're all one big happy family, no
  26. >> >disent, no disagreements, no individuality.
  27. >> 
  28. >> Do you classify "Jammer Jim" Miller as a pro-lifer?  Earlier today,
  29. >> along the THIRD TRIMESTER thread, I sadly concluded that he and
  30. >> "Killer Tiller" of Wichita aren't as far apart as I thought.  (They
  31. >> are still very far apart, though.  And I sure hope what Jammer Jim
  32. >> is morally opposed to is very different than what he's support legal
  33. >> restrictions against.)
  34.  
  35. >  Well, I am pretty peculiar.  While I dislike being compared to this Tiller
  36. >person, whose views I expect are light-years from mine, the truth of the 
  37. >matter is I cannot condone forcing a birth on someone who is dead-set against
  38. >it -- *except* when it is so late in the game that the chances of the child-to
  39. >be are very good.  That doesn't mean I *condone* an abortion 
  40. >at any time -- just
  41. >that I cannot forbid it (or support forbidding it) without coming into con-
  42. >flict with some other values I hold dear.
  43.  
  44. Jim, I apologized to you in private even before I saw this, but let me
  45. go public now.  When I made my original comment, my mind was exclusively
  46. on the temporal (= pertaining to time) dimension of how late you would
  47. allow abortions.  But in the moral dimension there is a gulf between you
  48. and Tiller which I cannot begin to fathom.  My apologies to you and anyone
  49. I might have misled by my remark.
  50.  
  51.