home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33852 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!male.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!netcomsv!netcom.com!ray
  2. From: ray@netcom.com (Ray Fischer)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Another good reason not to vote for Bush
  5. Message-ID: <t+dnzy=.ray@netcom.com>
  6. Date: 28 Aug 92 03:56:30 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services
  8. Lines: 80
  9.  
  10.  
  11. From martyg@ocf.Berkeley.EDU Thu Aug 27 18:54:06 1992
  12.    This is the ghost of c60a-zg@volga.berkeley.edu.  I have died and have now
  13. come back to lfe in a new extremely slow environment.
  14.  
  15.    Anyway, do you think you can do me a favor?  You see I have no 
  16. problem reading rn but I have a great deal of trouble posting.  Do you
  17. think you can post my response to the net?
  18.  
  19. [as follows.  RF]
  20. ------------------
  21.  
  22. |> jbrindle@halcyon.com (Jennifer Brindle) writes:
  23. |>
  24. |>>Gee, you're still equating slavery with abortion?  Haven't you learned
  25. |>>that FORCED CHILDBIRTH EQUATES WITH SLAVERY.  And neither is right.
  26. |>
  27. |>This assumes, of course, that the unborn is just a scum sucking parasite
  28. |>stuck in the mother's womb sucking the life out of the mohter, and therefore,
  29. |>we should have the right to terminate that parasite.
  30.  
  31. |Nonsense, it makes no such assumption.  Here is a question to ponder
  32. |and discuss (if you can do so rationally and without hatred):
  33.  
  34. |Is requiring a woman to be pregant and give birth a form of bodily
  35. |servitude akin to slavery?
  36.  
  37. |I lean towards a yes answer (although it is perhaps not as simple a
  38. |question as some believe).  If you disagree, I would be interested
  39. |in hearing your rationale.
  40.  
  41.  
  42. Yes, if the unborn is truly just a piece of tissue in no way pertaining
  43. to a new human being, or if it is a parasite or a bunch of cells similar
  44. to a cancer, then I agree that the woman (or man) should be allowed to
  45. have the "operation."  Forcing a woman (or man) to carry this debilitating
  46. tissue/cancer/parasite does seem rather "tyrannical."  Those who would
  47. like to protect tissues/cancers/parasites would seem like major whackos.
  48.  
  49. However, if abortion is merely a "medical operation" similar to heart surgery
  50. or removing a tumor, then why do women who have gone through abortions
  51. feel very miserable?  Why does it become such a hard task?  There are even
  52. group-therapy sessions for women who have had abortions.  Imagine having
  53. a group therapy session for people who have had their tumors removed 
  54. wondering if it was the right decision to remove their tumor and feeling
  55. bad about removing it.
  56.  
  57. In addition, if it is "just" a "medical procedure" like any other, then
  58. why are so many people opposed to it?  Sure you might say and shake them
  59. off saying that they are "just a bunch of fundies trying to impose
  60. their views on us."  But this avoids the fact that there are many 
  61. non-religious people out there and even athiests who are very pro-life.
  62.  
  63. So why would athiests, Jews, Christians, Moslems (note that these
  64. are not blanket statements) band together to protect someone elses
  65. cancer/tissue/parasites?  That would be very crazy of them to do so.
  66. Why would abortion, if it is a merely a "medical procedure" be so
  67. controversial?  
  68.  
  69. Perhaps because the unborn is human?  
  70.  
  71. Even if you disagree with the pro-life movement that the unborn is not
  72. human, and even if you believe the unborn is what the mother makes of it,
  73. you cannot argue with nature.  The unborn is what nature makes of it, not
  74. the mother.
  75.  
  76. So yes, if the unborn is truly a tissue/cancer/tumor/parasite, then
  77. "forcing" a woman to carry the debilitating entity or extension can be 
  78. considered "tyrannical."  However, this assumes that the unborn is a
  79. tissue/cancer/tumor/parasite.  When we assume that the unborn is human
  80. life, then "forcing the woman to carry the debilitating entity or
  81. extension to 'term'" is not slavery, it is preventing a death of someone's
  82. own son or daughter.  
  83.  
  84. May the Holocaust end and may all life born and unborn, male and female,
  85. Christian, Jew, Moslem, athiest, agnostic and non-agnostic, Asian,
  86. Hispanic, Black White, be respected and treated like true human beings.
  87. -- 
  88. Ray Fischer
  89. ray@netcom.com
  90.