home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33779 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  1.1 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ncar!noao!forgach
  3. From: forgach@noao.edu (Suzanne Forgach)
  4. Subject: Re: Gag Rule (was Re: The Nurturing Network 1-800-TNN-4MOM
  5. Message-ID: <1992Aug27.204836.12151@noao.edu>
  6. Originator: forgach@gemini.tuc.noao.edu
  7. Sender: news@noao.edu
  8. Nntp-Posting-Host: gemini.tuc.noao.edu
  9. Organization: National Optical Astronomy Observatories, Tucson, AZ, USA
  10. References: <BtHDuB.Foy@chinet.chi.il.us>
  11. Date: Thu, 27 Aug 1992 20:48:36 GMT
  12. Lines: 23
  13.  
  14. From article by katefans@chinet.chi.il.us (Chris'n'Vickie of Chicago):
  15. > In article forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) writes:
  16. >  
  17. >> What the
  18. >>hell is WRONG with informing pregnant women what government services
  19. >>they're entitled to?
  20.  
  21. These are private agencies and are not using any tax money in doing the
  22. informing.
  23.  
  24.  
  25. > Nothing. What the hell is WRONG with informing pregnant women what
  26. > abortion services they're entitled to? 
  27.  
  28. These are not private agencies and they wish to use tax money in doing
  29. the informing.   There is no restriction where they do not insist on
  30. using our tax money to do it.    That's 'what the hell is WRONG' with it.
  31.  
  32.  
  33.  
  34. > Vickie
  35.  
  36. Suzanne Forgach
  37.