home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33733 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!gatech!prism!emperor!rpitts
  2. From: rpitts@emperor.gatech.edu (Richard Pitts)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Should FetalIdolators Be allowed as 'moderators'????
  5. Message-ID: <67030@hydra.gatech.EDU>
  6. Date: 27 Aug 92 17:25:03 GMT
  7. References: <1992Aug27.110513.4025@wetware.com> <29159@option.GBA.NYU.EDU>
  8. Sender: news@prism.gatech.EDU
  9. Organization: CERL-EE, Georgia Institue of Technology
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <29159@option.GBA.NYU.EDU> smezias@option.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias) writes:
  13. >In article <1992Aug27.110513.4025@wetware.com> drieux@wetware.com
  14. >
  15. >I read Richard Pitts offer to moderate with a combination of aghast
  16.  
  17. For your information, it was not an offer to moderate.  It was a
  18. statement of my inability to be an unbiased moderator.  Much less,
  19. if you didn't read the first post on this, I was in the list of seven
  20. or eight people that were suggested and so my post was in response
  21. to that proposal.
  22.  
  23. >repulsion and humorous fascination: Can this guy be serious?  I was
  24.  
  25. My original post is below, so if you want, please explain why you think 
  26. I am not serious.  I think I honestly expressed my views. 
  27.  
  28. >too busy to bother posting to tell Richard, thanks, but no thanks, but
  29. >but now that drieux [tm] has posted this, I wanted to reply.
  30.  
  31. DRIEUX (whoops) is simply responding to my position of being pro-life,
  32. as he sees his viewpoint as being the correct one, as everyone else does, too.
  33.  
  34. |I thought this might have gone by the wayside.  I was mentioned as
  35. |one of the possible moderators and I think given some approval by
  36. |others.   Thanks.
  37. |
  38. |I do wish the vast amount of flaming and personal attacks were 
  39. |not present, but I don't know if I could be an unbiased moderator -
  40. |maybe that makes me a little qualified, I don't know. :-)  To be 
  41. |honest my stomach and spirit churns at some of the things I see 
  42. |posted and so I would not want to have to read over things with 
  43. |which I strongly disagree to the point of approving the posting 
  44. |of the same.  [I guess that's is what a moderator is to do, 
  45. |correct?]  Does that make sense?  Additionally, I may soon lose my
  46. |net access, but you never know.
  47.  
  48. Sincerely,
  49. Richard Pitts
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. rpitts@cerl.gatech.edu       |    
  54. Atlanta, GA                --|-- 
  55.                         -|-  |  -|-
  56.                          |   |   |
  57.