home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33689 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  2.5 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ubc-cs!uw-beaver!rice!patrick
  3. From: patrick@is.rice.edu (Patrick L Humphrey)
  4. Subject: Re: THIRD TRIMESTER ABORTIONS
  5. Message-ID: <Btn4Cz.11C@rice.edu>
  6. Summary: Peter obviously knows not what he posts.
  7. Sender: news@rice.edu (News)
  8. Organization: This organization unintentionally left blank.
  9. References: <1992Aug24.212415.16597@menudo.uh.edu> <1992Aug25.121138.22714@crd.ge.com> <nyikos.714853823@milo.math.scarolina.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Thu, 27 Aug 1992 11:38:59 GMT
  12. Lines: 51
  13.  
  14. In article <nyikos.714853823@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  15. >In <1992Aug25.121138.22714@crd.ge.com> keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr) writes:
  16. >
  17. >>HADCRJAM@admin.uh.edu (MILLER, JIMMY A.) writes:
  18. >>-> bc744@cleveland.Freenet.Edu writes:
  19. >>-> >    I'll make a deal with all of you who want to
  20. >>-> > prohibit elective third trimester abortions.
  21. >[lines deleted]
  22. >>-> > It you agree that all adult women, before
  23. >>-> > fetal viability, have a right to an abortion, I
  24. >>-> > will agree to oppose third trimester abortions.
  25. >>-> > Any takers?  I didn't think so.
  26. >>-> 
  27. >>->   Wrong, RVW breath!  You're on.  That is, in fact,
  28. >>-> exactly what I support.  Now, please start
  29. >>-> supporting a ban on 3rd trimester abortions.
  30. >
  31. >>it's interesting watching you guys trade away the
  32. >>rights of women.
  33. >
  34. >>do you have special powers to do this or do you think
  35. >>any male has the power to barter away the rights of all
  36. >>females?
  37. >
  38. >No, only Harry Blackmun and the six justices whom he either
  39. >conned or was in cahoots with back in '73.
  40.  
  41. That's pretty interesting -- either way, according to you, the decision was
  42. some sort of conspiracy?  I'd be interested in seeing what your evidence is
  43. for *that*.
  44.  
  45. >They bartered away the rights of women vis-a-vis abortionists.
  46.  
  47. They did?  Exactly what rights did they "barter" away?  Last time I looked,
  48. no women were being forced to have abortions -- and RvW was going on 20
  49. years ago.  I'd think someone would have made mention of that by now if such
  50. was the case.
  51.  
  52. >[In all fairness it should be added that they maybe knew not what
  53. >they were doing.]
  54. >
  55. >Peter Nyikos
  56.  
  57. ...or it could be that maybe you know not what you're talking about in this
  58. instance.  :-)
  59.  
  60. -- 
  61. Patrick L. Humphrey  (patrick@is.rice.edu)  Rice Networking & Computing Systems
  62.      +1 713 528-3626 at Rice. 776-1541 at home. 667-6554 at Palace Lanes. 
  63.                   COUGARS     TIGERS     RAVENS     HUSKIES
  64.   OILERS     OWLS             *Any questions?*              ROCKETS     ASTROS
  65.