home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33641 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  1.5 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!taco!csl36h.csl.ncsu.edu!dsholtsi
  3. From: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: Cough Man's hypocrisy
  5. Message-ID: <1992Aug27.012112.2026@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  8. Organization: North Carolina State University
  9. References: <1992Aug24.234358.9016@csus.edu> <1992Aug25.165321.25266@ncsu.edu> <24090@oasys.dt.navy.mil>
  10. Date: Thu, 27 Aug 1992 01:21:12 GMT
  11. Lines: 30
  12.  
  13. In article <24090@oasys.dt.navy.mil> 
  14. bense@oasys.dt.navy.mil (Ronald Bense) writes:
  15.  
  16. >dsh@odin.ece.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17.  
  18. >> Before Roe v. Wade was handed down, there was never any constitutional
  19. >> right to kill a member of the human species.
  20.  
  21. > There isn't one now. There is a contitutional right to not be pregnant
  22. > if a woman so desires. The removal of the z/e/f generally entails the
  23. > death of same, but such is life. 
  24.  
  25. Roe v. Wade created a constitutional right to "terminate a pregnancy"
  26. and it created a constitutional right to kill certain members of the 
  27. human species. 
  28.  
  29. A viable fetus can often be removed alive.  But it's generally 
  30. faster and cheaper to kill a viable fetus during an abortion, 
  31. rather than to remove the fetus alive. 
  32.  
  33. No state may enact legislation which requires a physician 
  34. to remove a viable fetus alive, because it would be unconstitutional 
  35. under Roe.  Therefore Roe created a constitutional right to kill 
  36. certain members of the human species.  
  37.  
  38. >Ron
  39.  
  40.  
  41. Doug Holtsinger
  42.  
  43.