home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33629 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  3.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!nobody
  2. From: regard@sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: FOCA: And I quote.....
  5. Date: 26 Aug 1992 17:33:21 -0700
  6. Organization: Hewlett Packard, San Diego Division
  7. Lines: 51
  8. Message-ID: <17h7shINN846@hpsdde.sdd.hp.com>
  9. References: <nyikos.714846005@milo.math.scarolina.edu> <17glukINN3jn@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Aug26.203428.27053@menudo.uh.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hpsdde.sdd.hp.com
  11.  
  12. In article <1992Aug26.203428.27053@menudo.uh.edu> HADCRJAM@admin.uh.edu (MILLER, JIMMY A.) writes:
  13. >In <17glukINN3jn@hpsdde.sdd.hp.com> regard@sdd.hp.com writes:
  14. >> In article <nyikos.714846005@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  15. >> >>>Jimmy Miller writes:
  16. >> I don't know what you two are wondering about.  It should be abundantly clear
  17. >> to both of you that I think your insistance at 'informing' women 'adequately'
  18. >> is bogus -- merely a ploy to force upon women *your* biases.
  19. >
  20. >  I rather thought we'd already settled this in e-mail.  If you can't handle my
  21. >having an opinion and being willing to express it (in appropriate forums),tough
  22. >shit.  I do not speak for Peter, but my "ploy" is no ploy.  It's very simple.
  23. >No "propaganda", no moralizing, nothing left out or glossed over.  All the
  24. >risks, all the costs, and all the avenues.
  25.  
  26. Jimmy, we *have* already been through this in e-mail.  "Should" means a couple
  27. things.  It can mean in-a-perfect-world-w-y-z, or it can mean something-must-
  28. be-done.  You say you mean 'in-a-perfect-world-x-y-z', which is fine.  I've
  29. told you that on this net, *I* am speaking to those who figure should trans-
  30. lates to something-must-be-done.
  31.  
  32. Guess what, Jim.  That means by your own definition, you are out of here.  It
  33. may well mean, by someone *else's* definition, you count.  Since your defini-
  34. tion only applies to *you*, I'm surprised to see you still harping on it.
  35.  
  36. YOU say it isn't a 'ploy'.  Bully.  I say it is.  Bully.  I will be thrilled
  37. to be wrong.
  38.  
  39. >  Oh that's clear enough.  I never wondered that you had a "it's okay to only 
  40. >look for what you want to hear" attitude.  I was just amazed at how you could
  41. >be so smugly proud of it.
  42.  
  43. Why?  I mean, aside from the fact that you have no notion of whether or not
  44. I'm smug or proud, why would smugness or pride make any difference whatsoever?
  45.  
  46. >You just hate it that I cannot be tarred with the "pro-force" brush you 
  47. >can use on so many others.  You just hate it that I...
  48. >You just hate it that I ....
  49.  
  50. I don't think you have any real way of knowing what I hate, either.
  51.  
  52. The mistake you are making above, Jim, is figuring that my participation on
  53. this net has much of anything to do with you personally.  It doesn't.  I
  54. don't know who you are, I don't have any dealings with you personally, and
  55. I don't have an opinion about you personnally.  I'm talking in a public
  56. forum about a public issue.                        
  57.  
  58. Don't take it all so *personally* Jim.  You might be happier, and you'd
  59. definitely get a better understanding of the dynamics on this net.
  60.  
  61. Adrienne Regard
  62.  
  63.