home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33603 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  2.6 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: Pro-Choice Challenge (WAS THIRD TRIMESTER ABORTIONS)
  5. Message-ID: <nyikos.714860182@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <1992Aug25.035838.2340@ncsu.edu> <1992Aug25.171206.12387@advtech.uswest.com> <0eaiZKe00Uh748UVho@andrew.cmu.edu>     <BtKotw.HGH.2@cs.cmu.edu> <oealXgC00Uh_A8qGBD@andrew.cmu.edu>
  9. Date: 26 Aug 92 20:16:22 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In <oealXgC00Uh_A8qGBD@andrew.cmu.edu> Michael Loomis <ml3e+@andrew.cmu.edu> writes:
  13.  
  14. >garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes
  15. >>#In the meantime, I would ask anyone thinking about repling to Mr.
  16. >>#Novak's post  to consider why they would oppose infanticide and would
  17. >>#yet support a third trimester abortion as described in this post by Mr.
  18. >>#Ron Bense with Ms. Suzanne Forgach playing the chorus. 
  19.  
  20. For once Mr. Loomis and I are in agreement: there is no moral distinction.
  21. Beyond that, we diverge to opposite sides of the fence.
  22.  
  23. >># In particular,
  24. >>#why is it good to permit a newborn infant whose short life will be only
  25. >>#a painful torment to live and to kill a similar third trimester fetus? 
  26. >>#The fetal idolators claim that abortion is painful to the fetus as a
  27. >>#reason to oppose abortion.  Yet opposition to infanticide causes yet
  28. >>#greater pain.
  29.  
  30. I would support euthanasia in cases of truly uncontrollable and agonizing
  31. and permanent pain, from womb to tomb.  I also doubt that there are more 
  32. than a few hundred cases like this in the whole United States, whose pain
  33. cannot even be controlled with heroin (a much more potent painkiller than
  34. morphine, and one I would legalize for exactly this purpose).
  35.  
  36.  
  37. >Ms. Garvin, I am quite aware of the difference between infanticide and
  38. >euthansia.  I am also aware that the difference can be quite fuzzy.  Why
  39. >can't you be aware that the line between third trimester abortion is
  40. >also quite fuzzy. Its fuzziness is not some plot devised by Mr.
  41. >Holtsinger to upset "pro-choice" arguments.
  42.  
  43. Again Loomis and I agree, this time wholeheartedly.
  44.  
  45. >Perhaps, I should state my beliefs more clearly.  I believe infantcide
  46. >for severely deformed infants is appropriate if it corresponds to the
  47. >wishes of the parents.
  48.  
  49. Sorry, "severely deformed" does not make it in my book.  To see what
  50. does, look at my comments on euthanasia.
  51.  
  52. >  I believe in the era before modern medicine,
  53. >infanticide was in some cultures the safest way for women to kill an
  54. >unwanted child. 
  55.  
  56. Absolutely, including our own culture until some point in the 19th
  57. century.
  58.  
  59. >MIchael Loomis
  60.  
  61.