home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33588 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  4.6 KB  |  103 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: A mirror for Adrienne Regard's NO OTHER HUMAN...
  5. Message-ID: <nyikos.714855951@milo.math.scarolina.edu>
  6. Keywords: puberty, surrealistic
  7. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  8. Organization: USC  Department of Computer Science
  9. References: <nyikos.713885513@milo.math.scarolina.edu> <1992Aug20.174421.13904@advtech.uswest.com> <nyikos.714423816@milo.math.scarolina.edu> <1992Aug23.201147.20315@galileo.cc.rochester.edu> <nyikos.714615572@milo.math.scarolina.edu> <1992Aug24.201913.15607@galileo.cc.rochester.edu>
  10. Date: 26 Aug 92 19:05:51 GMT
  11. Lines: 90
  12.  
  13. In <1992Aug24.201913.15607@galileo.cc.rochester.edu> mprc@troi.cc.rochester.edu (M. Price) writes:
  14.  
  15. >In <nyikos.714615572@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  16.  
  17. >>In <1992Aug23.201147.20315@galileo.cc.rochester.edu> mprc@troi.cc.rochester.edu (M. Price) writes:
  18.  
  19.  
  20. >>>     "The Handmaid's Tale" no more perpetuates misogyny than "1984"
  21. >>>perpetuates totalitarianism.
  22.  
  23. It does if it makes people choose to blind themselves to the evils
  24. perpetrated on women by abortionists today.
  25.  
  26. >     It is the most powerful book I have ever read, and fast becoming
  27. >canonical ( I know of at least four university instructors who teach it
  28. >right here).
  29.  
  30. For credit?  Ask them this: can they give a single example of a woman
  31. who was prosecuted for having an abortion done on her, in the whole 
  32. history of America OR England OR Australia OR Canada? 
  33.  
  34. Then ask them, how many rape cases, other than marital rape, were ignored
  35. by law enforcement authorities on the grounds that rape is not a crime?
  36. (I mean, besides in the days before the 13th amendment, when rape of slaves
  37. may not have been a crime.)
  38.  
  39.  
  40. >>>>> raped,
  41.  
  42. >>>>I have already gone on record in talk.abortion as not wishing to 
  43. >>>>impose a law prohibiting
  44. >>>>abortion prior to the 6th week [not month, but it still allows plenty of
  45. >>>>time after a skipped period] after fertilization.  The only reason I might
  46. >>>>possibly reconsider this is if the consequences for the WOMAN are 
  47. >>>>unacceptable.
  48.  
  49. >>> Does this make you pro-choice?
  50.  
  51. >>So long as the self-designated "pro-choice" groups do not break their
  52. >>solidarity with abortionists who have demonstrated a callous indifference
  53. >>toward the health and welfare of their patients, as in my COERCED ABORTION
  54. >>post of last month, I reject the label with loathing.
  55.  
  56. > So long as the self-designated "Pro-life" groups do not break their
  57. >solidarity with the terrorists I saw a couple of weeks ago persecuting
  58. >the two young children of a local doctor, I reject your philosophy with
  59. >loathing.
  60.  
  61. The two situations are not the same.  Before you pass judgment on my
  62. philosophy you have to tell me what exactly this persecution consisted of,
  63. and then if I do not break solidarity with these people you call
  64. terrorists, then your conclusion will be valid.  [I'm not sure, though,
  65. where the pro-life groups come into this.  I'm pretty sure you already
  66. reject with loathing the "pro-life" label being pinned on you.]
  67.  
  68.  
  69. >>See a comment above.  I don't waste my time on hack writing, and this
  70. >>comment of yours reinforces my suspicions that the book is just that.
  71. >>I was being partly ironic in my "trust" comment.
  72.  
  73. >     Oh, so now you've judged the book without even reading it! How
  74. >intelligent and open-minded!
  75.  
  76. A suspicion is not a judgment.  Was there ever a pro-life book you did
  77. not suspect of being bullshit?  {Append a wry smiley here.}
  78.  
  79. >     Huxley's LInda would have had an abortion had she not fallen down a
  80. >ravine, become concussed and been accidentally abandoned in Malpais
  81. >before she knew of her pregnancy. She lyrically extols the abortion
  82. >center to Lenina.
  83.  
  84. Did she regret the fact that John had been born?
  85.  
  86. >     Perhaps you would like to quiz me?
  87.  
  88. Thanks, it saves me a trip to the library and lots of leafing through the
  89. book.  One thing I still can't figure out is, why didn't Linda leave
  90. the reservation until her son John was grown up?  Couldn't she get any
  91. one of the many groups of tourists to take her away from that awful
  92. reservation, until Lenina's came along?
  93.  
  94. >     In terms of closeness, check out the final chapter of Susan
  95. >Faludi's _Backlash_. Perhaps you will notice some examples of real-life
  96. >American fetal Idolatry, including one very distressing one in which the
  97. >woman dies partly from the result of intrusive Cesarian surgery to save
  98. >a stillborn 5 1/2 month fetus expressly against her own wishes. 
  99.  
  100. I'll check whether our library has it.  If not, do you mind some more
  101. quizzing?
  102.  
  103.