home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33506 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!utgpu!utorvm!ryevm.ryerson.ca!admn8647
  2. Organization: Ryerson Polytechnical Institute
  3. Distribution: na
  4. Date: Tuesday, 25 Aug 1992 22:44:07 EST
  5. From: Linda Birmingham <ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca>
  6. Message-ID: <92238.224407ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca>
  7. Newsgroups: talk.abortion
  8. Subject: Re: WHO OWNS WHO?...or is it whom?...or what?
  9. References: <1992Aug9.005924.1301@usenet.ins.cwru.edu>
  10.  <nyikos.713891006@milo.math.scarolina.edu> <23872@oasys.dt.navy.mil>
  11.  <1992Aug21.121610.2140@brandonu.ca>
  12. Lines: 62
  13.  
  14. In article <1992Aug21.121610.2140@brandonu.ca>, mcbeanb@brandonu.ca says:
  15. >
  16. >In article <23872@oasys.dt.navy.mil> Ron Bense writes:
  17. >> In talk.abortion, nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  18. >>>In <92225.110850ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> Linda Birmingham writes:
  19.  
  20. >>>>Every pregnancy will cause some physical damage.
  21. >>
  22. >>>So does every vaccination.  The question is, do the benefits
  23. >>>outweigh the damages?
  24.  
  25. Missed this.  It is not for you to decide.  Parents
  26. have the right not to vaccinate their children.
  27.  
  28. >> What benefits occur to the woman, Nyikos? [remember, we're talking about
  29. >> those who don't want a baby]
  30. >
  31. >Well I don't mean to sound idealistic or mushy or anything silly like that,
  32. >but Lisa (my fiancee if ya didn't know) never ever wanted to have a baby,
  33. >but she had one anyway (yknow was an accident then she didn't abort
  34. >(but had considered it)), and she gained quite a few benefits.
  35. >She has found a lot of love and security in Zachary.  Zachary also
  36. >was the person who brought us together, so without her baby, she wouldn't
  37. >have her newly found family (family to be kinda since I'm not there yet),
  38. >she wouldn't have found new direction in life, and she would have lost
  39. >her identity (it was kinda disappearing, but then she found it again
  40. >(it was under the couch, eh?))....  Also she got a much bigger tax return...
  41. >Are those good benefits?
  42.  
  43. As did I and the reason your friend and I love our
  44. children is because we wanted them.  They are not
  45. viewed as burdens because we made a decision,
  46. weighed the risks - financial, physical and emotional -
  47. and decided the risks were worth taking.  For another
  48. woman these risks are not worth taking and I don't think
  49. anyone, not you or I or anyone, has the right to judge
  50. that woman because she makes choices we would not.
  51.  
  52. Ask your fiance Mr. McBean how she would have felt
  53. if she had been forced, against her free will, to
  54. carry the fetus to term.
  55.  
  56. >> Also, I noticed you never responded to
  57. >> rocker's post about various unkindly things that pregnancy does to the
  58. >> body. I also wish, at this point, that it was possible for you to get
  59. >> pregnant, and that you had this occur last week, as I'm fairly sure
  60. >> that when faced with the actuality of the postition, your colors would
  61. >> change faster than a chameleon's.
  62. >
  63. >But no one can be 100% sure until it actually happens.
  64.  
  65. That is why the woman should have the right to
  66. decide for herself.
  67.  
  68.  
  69.  
  70. Linda
  71. --
  72. The decision whether or not to terminate a pregnancy is
  73. essentially a moral decision and in a free and democractic
  74. society the conscience of the individual must be paramount
  75. to that of the state.  Justic B. Wilson
  76.