home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33504 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  3.3 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wupost!rice!patrick
  3. From: patrick@is.rice.edu (Patrick L Humphrey)
  4. Subject: Re: FOCA: And I quote.....
  5. Message-ID: <BtL8pG.I4G@rice.edu>
  6. Summary: <sigh> they just keep coming out of the woodwork...
  7. Sender: news@rice.edu (News)
  8. Organization: Used to be in New Iberia, now a *lot* closer to Lafayette
  9. References: <1992Aug18.133317.16209@ncsu.edu> <1992Aug23.000518.18051@midway.uchicago.edu> <1992Aug26.093844.20481@gmuvax2.gmu.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Wed, 26 Aug 1992 11:17:40 GMT
  12. Lines: 60
  13.  
  14. In article <1992Aug26.093844.20481@gmuvax2.gmu.edu> cswicego@gmuvax2.gmu.edu (Cynthia Swicegood) writes:
  15. >In article <1992Aug23.000518.18051@midway.uchicago.edu> eeb1@midway.uchicago.edu writes:
  16. >>In article <1992Aug18.133317.16209@ncsu.edu>
  17. >>dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18. >>><.. note follow-ups to talk.abortion, once again ..>
  19. >>>In article <1992Aug18.055058.14190@watson.ibm.com> 
  20. >>>margoli@watson.IBM.com writes:
  21. >>>>dsh@odin.ece.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  22. >>
  23. >>>>> Premature infants that have been born between 21 and 24 weeks have
  24. >>>>> been known to survive.  The reported "third trimester" figures that
  25. >>>>> you cite do not represent all post-viability abortions, but only those
  26. >>>>> performed after 24 weeks.
  27. >>
  28. >>>> In other words, my figures address Mr. Moore's misconception regarding
  29. >>>> the number of third-trimester abortions, and your comments had nothing
  30. >>>> to do with what he said (quoted above).
  31. >>
  32. >>>I'm entitled to point out that your figures do not represent the number 
  33. >>>of post-viability abortions.  That's all I was doing.  Don't take it so
  34. >>>hard. 
  35. >>
  36. >>You didn't make it clear that you were addressing a different issue
  37. >>(viability, rather than third trimester).
  38. >>
  39. >>You haven't yet answered my questions regarding what *percentage* of
  40. >>fetuses from 21 to 24 weeks survive.  If it's something like 5-10%, I
  41. >>wouldn't consider it post-viability.  If it's over 50%, I would.
  42. >>Between those it gets murky.
  43. >>
  44. >>--
  45. >>Pro-Choice                 Anti-Roe                     - E. Elizabeth Bartley
  46. >>            Abortions should be safe, legal, early, and rare.
  47. >
  48. >
  49. >Abortions are wrong!  There's no difference between a fetus, a baby, and
  50. >an adult, these are just different steps in human development.  People
  51. >say that a fetus isn't anything because it can't survive outside the
  52. >womb, well a baby already born can't survive outside the womb either
  53. >unless someone takes care of him/her and feeds him/her.  You're talking
  54. >about human life, no matter what stage it's at and it's wrong to kill.
  55. >Plain and simple.
  56.  
  57. ...which is your opinion.  Fortunately, our legal system isn't based on your
  58. opinions of what's right and wrong.  Now, let's try this from the top again
  59. -- and this time, offer some reasons why abortion is wrong in all
  60. circumstances, don't just assert it and expect anyone to accept that at face
  61. value.  In the meantime, if you're so dead set against them -- then don't
  62. have one.  After all, that *is* your choice, you know...
  63.  
  64.  
  65. --PLH (Andrew trashed Morgan City and we didn't even get a lousy
  66. thunderstorm...)
  67.  
  68.  
  69. -- 
  70. Patrick L. Humphrey  (patrick@is.rice.edu)  Rice Networking & Computing Systems
  71.      +1 713 528-3626 at Rice. 776-1541 at home. 667-6554 at Palace Lanes. 
  72.  
  73.                     I've fallen -- and I can't reach my beer!
  74.