home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33497 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  3.1 KB  |  74 lines

  1. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!ml3e+
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Message-ID: <4eamiHy00iUyA8u2Ja@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Wed, 26 Aug 1992 02:58:27 -0400 
  6. From: Michael Loomis <ml3e+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: Pro-Choice Challenge (WAS THIRD TRIMESTER ABORTIONS)
  8. In-Reply-To: <BtKotw.HGH.2@cs.cmu.edu>
  9. References: <1992Aug25.035838.2340@ncsu.edu> <1992Aug25.171206.12387@advtech.uswest.com> <0eaiZKe00Uh748UVho@andrew.cmu.edu>
  10.     <BtKotw.HGH.2@cs.cmu.edu>
  11. Lines: 61
  12.  
  13. I had some further thoughts about Ms. Garvin's rather derogatory
  14. comments about my last post.  
  15.  
  16. Ms. Garvin states
  17. >Ron wasn't talking about infanticide per se, he was talking about
  18. >euthanasia.  There is a rather large difference between the
  19. >two.  You seem to have them confused.  This makes you look
  20. >rather ridiculous, particularly given your attempts at flaming
  21. >Steve Novak.
  22.  
  23. I agree Mr. Bense and Ms. Forgach were not talking of infanticide.  On
  24. the other hand, they weren't talking about euthansia as some completely
  25. unrelated topic.  They were talking about exactly the title of the post
  26. THIRD TRIMESTER ABORTIONS, and the post I quoted was on talk.abortion
  27. and not some other bboard like talk.euthansia.  I don't really
  28. understand your attack.  Perhaps, it is best understand in terms of one
  29. of Mr. Novak's own post on 25-Aug-92  Re: Abstinence is the only .. 
  30. Steve Novak@jaynes (854)          
  31.  
  32. >> = James Keegan writes:
  33. >>-> = (Eric Marsh) writes:
  34. >>-> Holtsinger looks more like Rasmussen every day. 
  35. >>that's certainly true.
  36. >>-> Is there any support out there for a Holtsinger
  37. >>-> boycott?
  38. >>didn't you learn your lesson with the djr boycott? half
  39. >>the people who, like lemmings, signed it, ended up
  40. >>replying to djr's posts anyway and looking like
  41. >>hypocrites for doing so. 
  42. >*I* signed it after it had been in effect awhile _and honored it_ for one 
  43. >reason: he was SO flabbergasted, he began striking in a panic against
  44. >EVERYone like a rattlesnake pinned under a rock, his already obstinate lies 
  45. >deteriorating into a brainless flapping similar to a tire in an 80 MPH
  46. blowout.
  47. >He finally HAD NO ANSWER, not even a stupid lie.  
  48.  
  49. >It was great.
  50.  
  51.  
  52. What a great post.  Mr. Novak is obviously a pargon of etiquitte.  When
  53. my acquitance with someone degerates to such a level, I just ignore them
  54. rather spend my time writing such.  On the other hand, Ms. Garvin, I
  55. guess you consider it great fun to spend your time, answering whatever
  56. insane drivel Mr. Chaney slobbers up.  I certainly did not mean to
  57. offend people when I wrote in my original post that "It takes time to to
  58. write good arguments rather to post 15 or 20 long, insane rantings in a
  59. row in the manner Mr. Steve Chaney and some of his frequent
  60. interlocuters".  I now now see how it may have been a little close to
  61. the truth.  I feel "rather ridiculous" offending without any intent. 
  62. Anyway, I can not spend any more time playing on this infantile flame
  63. war.  So go have the last word.  I don't care.  I have better things to
  64. do with my life.  
  65.  
  66. Michael Loomis
  67.  
  68.