home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / research / 978 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky sci.research:978 sci.research.careers:852
  2. Newsgroups: sci.research,sci.research.careers
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!maniattb
  4. From: maniattb@cs.rpi.edu (Bill Maniatty)
  5. Subject: Re: Dr. Fabrikant and honesty in science
  6. Message-ID: <hpry3lk@rpi.edu>
  7. Nntp-Posting-Host: sage.cs.rpi.edu
  8. References: <16337@ucdavis.ucdavis.edu> <1992Aug27.132822.4428@bb1t.monsanto.com> <DASU.92Aug28183543@sscux1.ssc.gov>
  9. Date: Sat, 29 Aug 1992 00:21:44 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <DASU.92Aug28183543@sscux1.ssc.gov>, dasu@sscux1.ssc.gov (Sridhara Dasu) writes:
  13. |> In article <28AUG199212501453@utkvx2.utk.edu> lwtsai@utkvx2.utk.edu (Liang Wu Tsai @ U. of Tenn., Knoxville) writes:
  14.  
  15.     [stuff deleted]
  16. |>    >Consider his argument that some people
  17. |>    >had been co-authors on his papers and didn't even know what the paper
  18. |>    >was about.  *I* have been co-author of a few papers that *I* didn't even
  19. |>    >know about.
  20.     [stuff deleted]
  21. |> 
  22. |>    I think a proper way is to express his appreciation in the Acknowledgement
  23. |>    section of the paper. 
  24. |> 
  25. |>    For a junior researcher, especially when a graduate student working with a
  26. |>    professor with a good reputation, the junior tends to include the senior's name
  27. |>    in his publication. From the junior side, this helps him to get into the
  28. |>    research circle a little easier, and make his boss a little happier (in most
  29. |>    cases).
  30.     [more stuff deleted]
  31. >  TED FEUERBACH   Scientific Systems Consultant  Trilogy Consulting, Inc. 
  32.  
  33. |> 
  34. |>    L. W. Tsai 
  35. |> 
  36. |> 
  37. |> I think that there is too much fuss in the academia about the authorship
  38. |> etc. How does it matter whose name is listed and in what order? For most
  39. |> readers of the article it is the content that matters, and when they
  40. |> refer to that work one wants others to be able to relocate the article.
  41.     [more stuff deleted]
  42. |> 
  43. |>                 - Sridhara Dasu
  44. |> 
  45.     I suspect that many places of employment prefer scientists with active
  46. research interests.  The problem lies in the fact that publication and
  47. citation counts are used as metrics for hiring and promotion purposes.
  48. Employers can be faked out into rewarding non contributors if they use this
  49. metric and non contributors get into the author lists.  The problem seems to lie
  50. with poorly chosen tools and the ability of undeserving individuals to circumvent
  51. the system.
  52.  
  53. Bill
  54.  
  55. -- 
  56. |
  57. |    maniattb@cs.rpi.edu - in real life Bill Maniatty
  58. |
  59.