home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / research / 958 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dove!gilligan
  2. From: gilligan@bldrdoc.gov (Jonathan Gilligan 303-497-3861)
  3. Newsgroups: sci.research
  4. Subject: Re: co-authorship
  5. Message-ID: <5223@dove.nist.gov>
  6. Date: 28 Aug 92 18:49:49 GMT
  7. References: <1992Aug27.132822.4428@bb1t.monsanto.com> <1992Aug28.030530.7738@tc.cornell.edu> <21226@optima.cs.arizona.edu>
  8. Sender: news@dove.nist.gov
  9. Organization: National Institute of Standards and Technology
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <21226@optima.cs.arizona.edu> debray@cs.arizona.edu (Saumya K. Debray) writes:
  13. >On the flip side, I know a group where the head of the group gets his
  14. >name on all his students' papers just because he's the head of the group.
  15. >His credibility with me has eroded somewhat because of this.
  16.  
  17. On the other hand, the group leader proposed the research in the sense
  18. that she wrote the proposal that got the funds to pay for it. It's
  19. common practice in the physical sciences that the person whose money
  20. pays for the research and who has to spend large amounts of her time
  21. writing proposals to continue providing that funding is listed as an
  22. author.
  23.  
  24. I don't think that this is necessarily the best policy, but that's how
  25. it is and I haven't seen any injustice result from it in my limited
  26. experience So, while injustice certainly does happen, I don't think
  27. that it's very widespread.
  28.  
  29. ---Jon
  30. -- 
  31.  
  32. Disclaimer --- The government probably disagrees with my opinions.
  33.