home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / research / 1004 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!concert!duke!srt
  2. From: srt@duke.cs.duke.edu (Stephen R. Tate)
  3. Newsgroups: sci.research
  4. Subject: Re: A few thoughts on Fabrikant.
  5. Message-ID: <715275094@pike.cs.duke.edu>
  6. Date: 31 Aug 92 15:31:36 GMT
  7. References: <1992Aug27.205631.28434@tc.cornell.edu> <715020002@pike.cs.duke.edu> <1992Aug28.203848.29074@tc.cornell.edu>
  8. Organization: Duke University Computer Science Dept.; Durham, N.C.
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <1992Aug28.203848.29074@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  12. >You still did not answer my question: Why is your metric should be the
  13. >one to be used, even if it is against the goals of a University. You just
  14. >repeat saying "because I like it that way and if I have the power
  15. >it will continue to be that way forever". This is not a reasoned argument,
  16. >but maybe you _don't_ care  to give any.
  17.  
  18. I never said anything of the kind!  I did say "only my metric should
  19. be used" followed immediately by a ":-)" and to make it even more clear,
  20. said "It's a joke, son" (which, of course, should be read in the voice
  21. of Foghorn Leghorn).  It was meant with heavy sarcasm, as only a very
  22. narrow minded individual would say that (as narrow minded as "the only way
  23. things should be is my way".... kind of like "the only things that should
  24. ever be considered are research output and teaching ability, because that's
  25. what I say").
  26.  
  27. What I did clearly say was that the department should choose people that can
  28. work with the current people in the department, without disrupting the
  29. current work.  Yes, this will sometimes give you departments that are
  30. full of "jerks", but if that's the way the people at the department and
  31. university feel they get the most work done, then let them do it!
  32. Not all departments will use the same measures for tenure decisions ---
  33. it depends on what the department considers valuable, and is almost always
  34. a weighing of various factors.  A person who is a world class researcher,
  35. but mildly disruptive might be tolerated.  But a solid researcher who
  36. works harmoniously with the department might be selected over a similar
  37. level researcher who causes problems --- how can you possibly say with
  38. a straight face that it should be otherwise?
  39.  
  40. Your statements about the "goals of the University" are most interesting...
  41. How are the goals of any University furthered by introducing a personality
  42. that is harmful to the work going on there? 
  43.  
  44. -- 
  45. Steve Tate srt@cs.duke.edu | The reason why mathematics enjoys special esteem,
  46. Dept. of Computer Science  | above all other sciences, is that its laws are
  47. Duke University     | absolutely certain and indisputable, while those of all
  48. Durham, NC  27706   | other sciences are to some extent debatable. (Einstein)
  49.