home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / fusion / 2076 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!prometheus!pmk
  2. From: pmk@prometheus.UUCP (Paul M. Koloc)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Re: Plasmak/Paul Koloc
  5. Message-ID: <1992Aug26.064754.23697@prometheus.UUCP>
  6. Date: 26 Aug 92 06:47:54 GMT
  7. References: <12AUG199216475632@lims02.lerc.nasa.gov> <1992Aug19.113435.27357@prometheus.UUCP> <1992Aug19.153710.7498@nmt.edu>
  8. Reply-To: pmk@prometheus.UUCP (Paul M. Koloc)
  9. Organization: Prometheus II, Ltd.
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <1992Aug19.153710.7498@nmt.edu> houle@nmt.edu (Paul Houle) writes:
  13. >In article <1992Aug19.113435.27357@prometheus.UUCP> pmk@prometheus.UUCP (Paul M. Koloc) writes:
  14. >
  15. >>We are have slipped 6 to eight weeks for a number of reasons.  
  16. >>Still the commencing of diagnostic work will require three months
  17.  
  18. >    I'm curious about what sort of device you are testing.  Is it
  19. >simply a larger and more powerful PLASMAK assembler,  or is it actually
  20. >intended to produce a nuclear yield?  If so,  what kind of fuel are you
  21. >using?  Can you tell us anything else about it?
  22.  
  23. No, there is no nuclear yield sought at this juncture or expected and 
  24. certainly none that would be of interest in any commercial sense.  This 
  25. work is at a very initial level. (Mostly all due to funding limitations).  
  26. That aspect of the work is two to four years hence.  
  27.  
  28. First we haven't completely verified with critical diagnostic 
  29. measurements that the long lived plasmoids that we can create in open 
  30. atmospheric air are indeed the physical embodiment of the PLASMAK(tm) 
  31. magnetoplasmoid (PMK) that we have conceptualized and theorized.  Even 
  32. though the special features already observed make it a likely PMK and 
  33. the formation technique used was formulated by the theorized concept, a 
  34. number of other studies must first be run to produce the data to certify 
  35. the verification and this must happen before serious thoughts of 
  36. obtaining nuclear yields come up.  These preliminary diagnostics 
  37. should be well along by January/February. 
  38.  
  39. We expect that the air plasmoids should be emitting soft X-rays and may
  40. upon physically induced disruption produce a fairly stiff although very
  41. short X-ray burst, (much like that seen during the disruption of a 
  42. H or Super H mode operating tokamak.)   Consequently it is necessary to
  43. complete building the block house in which the creatures can be formed 
  44. and studied  -- for example, stereoscopic X-ray images of the PMK's in 
  45. their own light showing an internal 3D picture of its currents.  
  46. Calorimetry can give us both total energy and a good measure, by 
  47. subtraction, of a PMK's loss rates.  
  48.  
  49. And now back to dreams of buttering radiation blocks during heat and 
  50. humidity of tomorrow's fusion times.    
  51.  
  52. +---------------------------------------------------------+**********+
  53. | Paul M. Koloc, President, Prometheus II, Ltd.           +Commercial*
  54. |                   Bx 222, College Park, MD 20740-0222   ***FUSION***
  55. | mimsy!promethe!pmk        pmk%prometheus@mimsy.umd.edu  ***in the***
  56. | (301) 445-1075            promethe=prometheus           **Nineties**
  57. +---------------------------------------------------------************
  58.