home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / 14106 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-04  |  1.2 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!riacs!danforth
  3. From: danforth@riacs.edu (Douglas G. Danforth)
  4. Subject: Re: Uncertainty Principle
  5. Message-ID: <1992Sep4.172433.15504@riacs.edu>
  6. Sender: news@riacs.edu
  7. Organization: RIACS, NASA Ames Research Center
  8. References: <1992Sep4.170847.235@prim> <5273@tuegate.tue.nl>
  9. Date: Fri, 4 Sep 92 17:24:33 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In <5273@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
  13.  
  14. >prim!dave@germany.eu.net (Dave Griffiths) writes:
  15. >>
  16.  
  17. >>Does it make any sense to talk about a particle having an unknowable, but
  18. >>precise, position and momentum (which would be the case if the problem was
  19. >>simply one of measurement)?
  20.  
  21. >Yes, but it is trickey. This is exactly the point the EPR experiment was
  22. >pointing on. Aspect's experiments prooved that this interpretation
  23. >should be handled with care, but some non-causal or non-local hidden-
  24. >variable theories exist which reproduce QM.
  25.  
  26. >>Dave Griffiths
  27.  
  28. >* J.C.A. Wevers    
  29.  
  30. Aspect's detectors were inefficient (less than 1%).  A local realistic
  31. theory can be constructed that gives the QM correlations for detector
  32. efficiencies up to 81.8%.  The death of local theories is still premature.
  33.  
  34. -- D. G. Danforth
  35.  
  36.