home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / 14073 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  968 b 
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!wupost!darwin.sura.net!jvnc.net!nuscc!matmcinn
  2. From: matmcinn@nuscc.nus.sg (Mcinnes B T (Dr))
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Symmetries, groups, and categories
  5. Message-ID: <1992Sep4.021936.9196@nuscc.nus.sg>
  6. Date: 4 Sep 92 02:19:36 GMT
  7. References: <22034@galaxy.ucr.edu>
  8. Distribution: na
  9. Organization: National University of Singapore
  10. Lines: 9
  11.  
  12. No, I meant the holonomy group. You made one of your usual outrageous
  13. statements to the effect that groups are of interest to physics because
  14. of symmetries. I submit that the holonomy group [generated by all
  15. parallel transports around closed loops] is of interest to physicists
  16. but has little to do with symmetry [although one can interpret it as a
  17. kind of symmetry group in a technical way...jeez ,maybe you are right,
  18. I AM being difficult] Anyway, I urge everyone to become familiar with
  19. holonomy groups. There's a good chapter on them in Besse' s book on
  20. Einstein manifolds.
  21.