home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / 13972 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  2.1 KB

  1. Xref: sparky sci.physics:13972 sci.environment:10979 misc.consumers:15973
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!gatech!ukma!rsg1.er.usgs.gov!ornl!ORNL.GOV!de5
  3. From: de5@ORNL.GOV (Dave Sill)
  4. Newsgroups: sci.physics,sci.environment,misc.consumers
  5. Subject: Re: Radioactivity and Superstition; was: Re: Are Your Light Bulbs Radioactive?
  6. Message-ID: <1992Sep2.172549.29172@ornl.gov>
  7. Date: 2 Sep 92 17:25:49 GMT
  8. References: <1992Aug26.192043.24001@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Aug26.195524.25813@athena.cs.uga.edu> <l9ns6oINNmol@utkcs2.cs.utk.edu> <1992Aug29.000626.16080@u.washington.edu>
  9. Sender: usenet@ornl.gov (News poster)
  10. Organization: Oak Ridge National Lab, Oak Ridge, TN
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1992Aug29.000626.16080@u.washington.edu>, whit@milton.u.washington.edu (John Whitmore) writes:
  14. >In article <l9ns6oINNmol@utkcs2.cs.utk.edu> de5@ORNL.GOV (Dave Sill) writes:
  15. >
  16. >>Few of which are radioactive, since most folks don't have concentrated sources
  17. >>laying around their house...unless they have smoke detectors or compact
  18. >>flourescents.  Which is *exactly* the point the originator of this thread was
  19. >>trying to make.  Radioactivity *is* a different kind of threat than most
  20. >>parents are used to dealing with. 
  21. >
  22. >    This is not true; ALL organic foods are radioactive (carbon-14,
  23. >remember?), and potassium contains 0.01% of K-40... so an eight-year-old
  24. >child (just about hammer-wielding age) has a 'safe and adequate'
  25. >recommended dietary intake of circa 1 gram of potassium per day...
  26. >which comes to about two microcuries.
  27.  
  28. Which of my statements is not true?  Do you consider organic foods
  29. concentrated sources of radioactivity?  I think they are only in the literal
  30. sense, i.e., they're more radioactive than air or water.  But if they are as
  31. concentrated as the sources in smoke detectors and compact fluorescents, why
  32. don't the manufacturers just use a chunk of cucumber and remove the warning
  33. label?
  34.  
  35. -- 
  36. Dave Sill (de5@ornl.gov)       For every Bill Joy there is a Kirk McKusick.
  37. Martin Marietta Energy Systems     For every Bill Gates there is a Richard
  38. Workstation Support                Stallman.                     --Paul Graham
  39.