home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / 13856 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!sagi.wistar.upenn.edu
  2. From: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Misner et al.
  5. Message-ID: <87454@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 31 Aug 92 13:51:51 GMT
  7. References: <mcirvin.715055017@husc8> <1992Aug31.040423.15975@nuscc.nus.sg>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Reply-To: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  10. Organization: The Wistar Institute of Anatomy and Biology
  11. Lines: 12
  12. Nntp-Posting-Host: sagi.wistar.upenn.edu
  13. In-reply-to: matmcinn@nuscc.nus.sg (Mcinnes B T (Dr))
  14.  
  15. In article <1992Aug31.040423.15975@nuscc.nus.sg>, matmcinn@nuscc (Mcinnes B T (Dr)) writes:
  16. >         By the way, Weinberg's book is notorious for the claim
  17. >that you don't really need geometry to understand GR. But somebody once
  18. >told me that Weinberg retracted this bizarre claim. Can anyone verify?
  19.  
  20. I don't know about the latter, but his claim should be understood in
  21. context.  He was thinking in the long run regarding grand unification,
  22. and he took the apparent incompatibility of geometry with field theory
  23. as grounds for pushing a field theoretic reading of GR.  How was he to
  24. know back then that geometry was going to be so important for HEP?
  25. -- 
  26. -Matthew P Wiener (weemba@sagi.wistar.upenn.edu)
  27.