home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / 13761 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  4.5 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:13761 sci.skeptic:15320 alt.folklore.science:3183
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!yale!gumby!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!reg.triumf.ca!music
  3. From: music@reg.triumf.ca (FRED W. BACH)
  4. Newsgroups: sci.physics,sci.skeptic,alt.folklore.science
  5. Subject: Re: The dangers in microwaved food...
  6. Message-ID: <28AUG199213171677@reg.triumf.ca>
  7. Date: 28 Aug 92 20:17:00 GMT
  8. References: <1992Aug25.224720.24397@lmpsbbs.comm.mot.com> <1992Aug26.022134.29183@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Aug26.234714.29099@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Sender: news@unixg.ubc.ca (Usenet News Maintenance)
  10. Distribution: na
  11. Organization: TRIUMF: Tri-University Meson Facility
  12. Lines: 80
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  14. Nntp-Posting-Host: reg.triumf.ca
  15.  
  16. In article <1992Aug26.234714.29099@murdoch.acc.Virginia.EDU>, crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes...
  17. >In article <1992Aug26.213345.10592@lmpsbbs.comm.mot.com> bhv@areaplg2.corp.mot.com (Bronis Vidugiris) writes:
  18. >>In article <1992Aug26.022134.29183@murdoch.acc.Virginia.EDU> crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  19. > 
  20. >>)>I don't recall anything like that.  I recall now that there was a problem
  21. >>)>with cataracts at *really* high levels, but I believe that was still believed
  22. >>)>to be due to the heating effects.
  23. >>)
  24. >>)    I do not know of any such effect either, except for the fact that
  25. >>)    arms and legs and eyeballs have marvelous dimensions for developing hot
  26. >>)    spots under 2.45 GHz irradiation (especially eyeballs).  Babies
  27. >>)    heads have this same property, though most adults have heads
  28. >>)    that are too large to build up any substantial hot spots except
  29. >>)    in their eyes (c.f. Taflove and Brodwin, IEEE Microwave Theory and
  30. >>)    Techniques MTT-23:888 (1975)).
  31. >>)
  32. >>)    Of course, the input power would have to be substantial in order to have
  33. >>)    any significant heat generation.
  34. >>)
  35. >>)    Just another reason to keep kids and hammers away from your microwave...
  36. >>
  37. >>There was a case someone brought up in the talk where I heard about the topic
  38. >>(this was brought up by someone in the audience, not the speaker) where a
  39. >>hospital patient developed cataracts after exposure to a malfunctioning
  40. >>diathermy machine which put out too much power.  This was not a
  41. >>low-level/long term risk sort of thing at all.  Nor was it necessarily
  42. >>repeatable.
  43. >>
  44. > 
  45. >     You are probably right about heating causing this.  I suspect that
  46. >     with some of the hot spots that can be developed in eyeballs
  47. >     (combined with the scarcity of bloodflow compared to many other
  48. >     parts of the body) that heating due to a faulty diathermy machine
  49. >     could build up rapidly enough to cause the proteins in the lens
  50. >     to denature.
  51. > 
  52. >     As far as repeating it, let us hope not.
  53. > 
  54. >                                dale bass
  55. > 
  56. >-- 
  57. >C. R. Bass                                           crb7q@virginia.edu
  58. >Department of Mechanical and Aerospace Engineering
  59. >University of Virginia
  60. >Charlottesville, Virginia                            (804) 924-7926
  61.  
  62.    Dear sci.physics types,
  63.  
  64.      I have not caught this thread from the beginning, but there is
  65.     a notable series of experiments done on young mammals and other
  66.     animals who were fed cobalt-60 irradiated food.  The young developed
  67.     a statistically higher percentage of some cellular disorder called
  68.     <now I'm not sure of the spelling or pronunciation> hyperplasia
  69.     in which the cells just grew bigger instead of dividing.
  70.  
  71.      I believe the study was done by a female doctor from India
  72.      but memory fades here.  There was a bit on it on local TV
  73.      a few years ago.   I believe the study was repeated, and it 
  74.      could not be demonstrated that the effect was bogus, nor could
  75.      it be proven by large enough statistics (how _do_ you get data
  76.      like that on human babies?) that the effect was applicable to
  77.      human babies.    Seems like there was no effect on any
  78.      adults of any species, if I remember correctly.
  79.  
  80.      Has anyone repeated these tests with *microwaved* food instead
  81.      of gamma-irradiated food???
  82.  
  83.  
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  Fred W. Bach ,    Operations Group        |  Internet: music@erich.triumf.ca
  90.  TRIUMF (TRI-University Meson Facility)    |  Voice:  604-222-1047 loc 278/419
  91.  4004 WESBROOK MALL, UBC CAMPUS            |  FAX:    604-222-1074
  92.  University of British Columbia, Vancouver, B.C., CANADA   V6T 2A3
  93.  
  94.  These are my opinions, which should ONLY make you read, think, and question.
  95.  They do NOT necessarily reflect the views of my employer or fellow workers.
  96.